Решение № 3902 от 01.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3902 гр. София, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело № 20241100501831 по описа за 2024 година

Производство по чл.437, ал.1 във вр. с чл.435,ал.2 ГПК.

Жалбоподателят ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК: ******* е подал жалба срещу действия на частен съдебен изпълнител У.Д. рег. № 858 в РКЧСИ по изп. дело № 20238580400863, представляващи разпореждане от 27.10.2023 г. за приключване на изпълнителното производство по цитираното дело.

Поддържа,че акта на ЧСИ, с който е приключено производството по изпълнителното дело е неправилен и незаконосъобразен, тъй като по делото не са платени всички претендирани от взискателя суми и конкретно юрисконсултското възнаграждение,а също и част от авансово заплатените такси.

Предвид изложените съображения иска отмяна на разпореждането на ЧСИ и връщане на делото за продължаване на производството до пълно събиране на вземанията на взискателя..

Ответникът по жалбата Н.М.Д. не е депозирала становище.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител У.Д. мотивира обжалваните действия. Според ЧСИ по Изпълнително дело № 20238580400863 са постъпвали периодично суми за погасяване на задълженията на длъжника Д., като тези суми са превеждани на взискателя „ТОНАОФИКАЦИЯ С0ФИЯ" ЕАД, след приспадане на таксите по ТТР към ЗЧСИ. След погасяване на всички задължения на Н.М.Д., с разпореждане от 27.10.2023 г. изпълнителното дело е приключено по отношение длъжника.

Съдът като прецени доводите в жалбата и представените по делото писмени доказателства намира следното:

1

Жалбата с искане за отмяна разпореждането с което производството по изпълнителното дело е приключено е допустима-чл.435,ал.1,т.3 ГПК-подадена е в законоустановения срок от взискателя по делото.

Жалбата по същество е неоснователна.

Изпълнително дело № 20238580400863 по описа на ЧСИ У.Д. с Район на действие – СГС е образувано въз основа на изпълнителен лист в полза на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК: ******* издаден на 03.05.2023 г. от Софийски районен съд на основание Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гражданско дело № 8008/2023. на СРС с взискател „Топлофикация София“ ЕАД и длъжници Ц.Т.М. и Н.М.Д. за дължимата сума от 18.95 лв. за всеки поотделно/частичен размер,тъй като голямата част от дължимото по листа е платено извънсъдебно/.

Изпратени са покани за доброволно изпълнение,наложени са запори на сметки и възнаграждения/пенсии на длъжниците.

В течение на изпълнителното дело и след множество молби , възражения и жалби производството по отношение на Ц.Т.М. е прекратено, тъй като е установено,че същата е платила задълженията си изцяло още преди образуване на изпълнителното дело.

Взискателят претендира за събиране наред с главницата от 37.63 лв./общ размер и за двете длъжници/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева , заплатени авансови такси по ТТРЗЧСИ към съдебния изпълнител в размер на 108,00 лева , заплатени на 11.08.2023 г. авансови такси по ТТРЗЧСИ към съдебния изпълнител в размер на 5,20 лева, заплатени авансови такси ; на 23.08.2023г. към съдебния изпълнител в размер на 140,40 лева или общо размер на 441,21 лева.

Установено е по делото и не се спори от взискателя,че от длъжниците на 17.08.2023г. е постъпила сума в размер на 95,62 лева,на 31.08.2023 г. е постъпила сума в размер на 48,00 лева,на 19.09.2023г. е постъпила сума в размер на 83,92 лева и на 23.10.2023г. е постъпила сума в размер на 2,06 лева. Общо 229.60 лв.

Производството по делото е прекратено по отношение на Ц.Т.М. с постановление на ЧСИ от 13.10.2023 год./л.106 от делото/.

При гореизложеното съдът намира следното:

Съгласно чл.433 ал.2 от ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. Разпоредбата е ясна и категорично и не допуска тълкуване различно от това, че във всеки случай, когато главното задължение и разноските са платени изпълнителното производство приключва спрямо длъжника.

Установено е също,че таксите от 108 лв.,от 5.20 лв. и 140.40 лв. са начислени за дълг и на двамата длъжници,т.е. всеки от тях поотделно е бил задължен за половината от тях, а именно по 126.80 лв. и половината от юрисконсултското възнаграждение-75 лв. или 201.80 лв.

2

При това положение при внесени по сметка на взискателя сми в общ размер на 229.60 лв. и валидно задължение на Н.М.Д. 18.95 лв. - главница и 201.8 - разноски или общо 220.75 лв., последната дори е надплатила с около 9 лв. задълженията си по делото.

Макар да е без значение за резултата от делото следва да се отбележи,че събраните и платени такси по делото надхвърлят максимума определен в 73а,т.1 ГПК,т.е. длъжника допълнително е надплатил незаконосъобразно разноски по изпълнителното дело.

При това положение разпореждането на ЧСИ за приключване на изпълнителното производство е правилно , поради което жалбата срещу него да се остави без уважение.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК:

******* срещу действия на частен съдебен изпълнител У.Д. рег. № 858 в РКЧСИ по изп. дело № 20238580400863, представляващи разпореждане от 27.10.2023 г. за приключване на изпълнителното производство по цитираното дело спрямо длъжника Н.М.Д..

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3