Определение № 39817 от 28.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39817 гр. София, 28.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110130253 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на "Топлофикация София" ЕАД, с която срещу П. Т. А. са предявени по реда на чл.422 от ГПК искове за установяване съществуването на вземания, за които по ч. гр. д. № 2931/ 2026г. на РС-Русе е издадена заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение.

При извършване на проверка за допустимост на предявените искове, намира, че същите са недопустимо и преждевременно предявени, доколкото заповедният съд не е извършил преценка за влизане на заповедта в сила и наличието на предпоставките по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК. Съгласно разпоредбата н чл.415, ал.1, т.2 от ГПК (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението заповедният съд следва да даде указания на заявителя, че може да предяви иск за вземанията си. За да се приложи разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, трябва да са налице две кумулативни предпоставки: 1. да е връчено съобщението по чл.47, ал.5 от ГПК и 2 връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В случая тези предпоставки не са налице. Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника на посочения от заявителя в заявлението адрес по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. с отразяване, че лицето е с адрес в София. Спавка за адреси е извърешна, от която е видно, че длъжникът е с адреси в Берковица и София, но няма данни и разпореждане на заповедния съд да се връчат книжата и на тези адреси.

С оглед изложеното и доколкото разпоредбата на чл.415, ал.1 от ГПК, която изчерпателно урежда хипотезите за даване на указания за предявяване на установителен иск и се тълкува стеснително, не може да се приложи в случая, тъй като няма данни длъжникът да е търсен и на останалите адреси по справката.

С оглед изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено като недопустимо образувано. Заповедният съд, преди да даде указания по реда на чл.415 от ГПК следва да извърши преценка относно 1 влизане на заповедта за изпълнение в сила (според събраните данни дали длъжникът живее на адресите по справката.

Воден от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 от ГПК производството по гр. д. № 30253/2026 г. по описа на СРС, 144 състав, образувано въз основа на искова молба, на "Топлофикация София" ЕАД по искове за установяване съществуването на вземания, за които по ч. гр. д. № 2931/ 2026г. на РС- Русе е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчванена препис от същото пред Софийски градски съд.

След влизане на определението в сила да се изпрати препис от същото по ч. гр. д. № 2931/ 2026г. по описа на РС - Русе

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2