Решение № 1098 от 19.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1098 гр. София, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В. като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110157952 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от ... срещу Т. В. И., с която са предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове, а именно искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, представляваща неплатени абонаментни такси и услуги за периода от ... г. до ... г.; искове с правно основание по чл. 422 ГПК, вр. чл.

342, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, представляваща неплатени лизингови вноски по договори за лизинг на мобилни устройства и базови аксесоари; и искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, представляващи неустойки при предсрочно прекратяване на сключените между страните договори по вина на ответника, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 16380/2023 г., по описа на СРС, 71 – ви състав.

Ищецът – заявител в заповедното производство, e подал заявление срещу Т. В. И. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като заповедта е издадена за сумата 2931,73 лева, представляваща главница за неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски и неустойки по фактури с №: № .../...г., № .../ ... г., № .../...г., № .../ ... г., № .../...г., № .../...г. и № .../...г., ведно със законна лихва за период о т ... г. до изплащане на вземането, както и за държавна такса в размер на 58,63 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 535,91 лева. За поправка на очевидна фактическа 1 грешка в заповедта за изпълнение е постановено разпореждане от 07.05.2024 г.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. След указание до заявителя, последният е предявил установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

В исковата молба са изложените твърдения, че на ... г. и по повод Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +... от същата дата, ..., понастоящем ..., като лизингодател, сключва с Т. В. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка ... за обща лизингова цена в размер на 170,36 лeва, дължима чрез внасяне на първоначална лизингова вноска в размер на 119,99 лева и на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,19 лева. Процесуалният представител на ищеца посочва, че по договора за лизинг от ... г. И. дължи заплащане на сума в общ размер на 17,52 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен период ...г. - ... г., в които са включени лизингова вноска за отчетен период от ... г. до ... г., лизингова вноска за отчетен период от ... г. до ... г., както и 6 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг. Поддържа, че на ... г. ответницата е подала заявление за смяна на номер, с което предпочетен номер +... е променен на +....

Процесуалният представител на ищеца посочва, че на ... г. между Т. В. И. и ..., понастоящем ..., е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +... за срок от 24 месеца с абонаментен план ...+ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 26,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 33,99 лева. Поддържа, че ответницата И. не е изпълнила задълженията си по споразумението в общ размер 27,18 лева, представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период ... г. - ... г. Сочи, че вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер + ... и съгласно раздел III, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 96,49 лева, ненадвишаваща размера на три месечни абонаментни такси, като от ответницата се претендира и сума в размер на 51,83 лева, представляваща разлика между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг. Поддържа, че лизинговите вноски са дължими на общо основание поради изтичане срока на договора за лизинг, като устройството не било върнато.

Изложени са твърдения, че на ... г. между Т. В. И. и ..., понастоящем ..., е сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +... за срок от 24 месеца с абонаментен план ...+ ..., с месечен абонамент в размер на ... лева. Процесуалният представител, поддържа, че ответницата И. не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер 50,97 лева, представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период ... г. – ... г., като вследствие на неизпълнението и съгласно т. 10 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 42,48 лева, формирана като стойност от размера на три месечни абонаментни такси.

Изложени са твърдения, че на същата дата – ... г. и по повод горепосочения договор с 2 предпочетен номер +..., мобилният оператор е предоставил на Т. В. И. устройство марка ... на преференциална цена, посочена в т. 6 от договора, като вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги, ответникът дължи сума в размер на 77,47 лева, представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

Процесуалният представител на ищцовото дружество излага твърдения, че ... г. между Т. В. И. и ищцовото дружество е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +... за срок от 24 месеца с абонаментен план ...+ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 23,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 34,99 лева, като ответницата не изпълнила задълженията си по договора в общ размер 84,85 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период ... г. - ...г. Сочи, че вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 123,41 лева, формирана като сбор от три месечни абонаментни такси.

Допълва, че на същата дата - ... г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +..., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Т. В. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка ... за обща лизингова цена в размер на 183,77 лева, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 7,99 лева. Излага твърдения, че по договора за лизинг ответницата И. дължи заплащане на сума в общ размер на 175,78 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетни периоди ... г. - ... г., както и сбор от 17 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг. Поддържа, че вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +..., ответникът дължи и сума в размер на 131,19 лева, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

Процесуалният представите на ищцовото дружество излага твърдения, че ... г. между Т. В. И. и ищцовото дружество е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +... за срок от 24 месеца с абонаментен план ...+ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 23,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 34,99 лева, като ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер 96,23 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период ... г. - ... г. Сочи, че вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 116,06 лева, формирана като сбор от три месечни абонаментни такси.

Допълва, че на същата дата - ... г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +..., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Т. В. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка ... за обща лизингова цена в размер на 611,57 лева, дължима чрез внасяне 3 на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 26,59 лева. Излага твърдения, че по договора за лизинг ответникът И. дължи заплащане на сума в общ размер на 614,44 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетни периоди ... г. - ... г., както и сбор от 19 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг. Поддържа, че вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +..., ответникът дължи и сума в размер на 156,43 лева, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

Допълва, че на ... г. и по повод горепосочения договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..., между страните е сключен договор за лизинг, по силата на който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 2,95 лева.

Излага твърдения, че по така посочения договор за лизинг ответникът И. дължи заплащане на сума в общ размер на 70,80 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетни периоди ... г. - ... г., както и сбор от 19 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг.

Излага твърдения, че на ... г. с ответника е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ... за срок от 24 месеца с план ...+ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 23,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 34,99 лева, като ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в общ размер 89,11 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период ... г. - ... г. Поддържа, че вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 113,72 лева, формирана като сбор от три месечни абонаментни такси.

Допълва, че на същата дата – ... г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +..., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Т. В. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка ... ... ... GB Dual Black e за обща лизингова цена в размер на 346,17 лева, дължима чрез внасяне на първоначална лизингова вноска в размер на 75,00 лева и на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 11,79 лева. Излага твърдения, че по договора за лизинг ответникът И. дължи заплащане на сума в общ размер на 282,96 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетни периоди ... г. - ...г., както и сбор от 19 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл.

12 от Общите условия към Договора за лизинг. Поддържа, че вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +..., ответникът дължи и сума в размер н а 360,41 лева, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

Допълва, че на отново на ... г. и по повод горепосочения договора за мобилни услуги с предпочетен номер +..., между страните е сключен договор за лизинг, по силата на който 4 лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,40 лева.