Споразумение № 34 от 05.08.2025, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Дулово, 05.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Административно наказателно дело № 20253410200137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор М. Р..

ОБВИНЯЕМ – Г. В. А. – надлежно уведомен, явява се лично.

ЗАЩИТНИК-АДВ.Д. П. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се лично,упълномощен от досъдебното производство.

ПРЕВОДАЧ-А. М. А.- надлежно уведомена, явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК

РАЗПОРЕДИ

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237чл.239 от

НПК

Съдът констатира, че обвиняемият Г. В. А. не владее български език в нужната степен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Назначава на обвиняемия Г. В. А. преводач от турски език на български език и обратно.

Снема самоличността на преводача:

А. М. А.-55-годишна, живуща в ****,със средно образование, разведена, 1 неосъждана с ЕГН:**********,без родствени връзки с обвиняемия, предупредена за наказателната отговорност по чл.290,ал.2 от НК, обещава да даде верен и безпристрастен превод.

ПРЕВОДАЧ-А. М. А.- Приемам да превеждам на обвиняемия Г. В. А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Р.– Моля да се даде ход на делото.

АДВ.П.- Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. Г. А./чрез преводача/ - Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия:

Г. В. А. /чрез преводача/- роден на **** с постоянен адрес и адрес за призоваване-****,с българско гражданство, без образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН**********,запознат с предложението на РПСилистра и с разпореждането на съда.

Съдът уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК

ОБВ. Г. А./чрез преводача/- Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР Р.- Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда.Нямаме нови искания по доказателствата. ПостигнА. сме споразумение с обвиняемия и защитника му, което ще молим да одобрите.

АДВ.П. - Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда.Нямаме нови искания по доказателствата. ПостигнА. сме споразумение с РП-Силистра.

ОБВ. Г. А./чрез преводача/-Не правя отводи, нямам искания.Съгласен съм на споразумение.

Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.375а,ал.1 от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението.

ПРОКУРОРА -Уважаеми господин председател,с подсъдимият и защитника сме постигнА. споразумение за приключване на настоящото дело съгласно съдържанието на същото същият се смята за виновен за извършеното от него престъпление подробно описано в споразумението осъществяващо състав на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за извършеното престъпление на основание чл. 345, ал.1, вр. чл. 78а от НК и във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК, се съгласява да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лв.

/петстотин лева/.

По отношение на същия следва да бъдат възложени и направените разноски по време на разследването за авто-техническа експертиза 301.56лв.и 12,50лв. за преводач или общо сумата от 314.06 лв. (триста и четиринадесет лева и 0,06 ст.), направени разходи, за -авто-техническа експертиза - 301.56 лв. и за преводач - 12.50 лв., извършени от ОДМВР-Силистра.По отношение взетата мярка за неотклонение „Подписка“считам, че следва да бъде отменена. Моля за одобряването от страна на съда.

АДВ.П.-Уважаеми господин председател договорено с Районна прокуратура споразумението,считам че отговаря на закона и на морала.Приемаме така договорените параметри.Моля да се произнесете и по МНО “Подписка“, която следва да бъде отменена.

ОБВ.Г. А./чрез преводача/ - Запознат съм с внесеното предложение на Районна прокуратура-Силистра.Зная за какво съм тук. Признавам се за виновен.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ.Г. А./чрез преводача/- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера 3 на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението,с което се предлага да бъде решено делото , не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото на защита на обвиняемия Г. В. А..Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.Съдът намира,че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че признава обвинението, ризнава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо обвиняемия Г. А. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Р. /

ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6ea821ed-1964-414e-bf4b-b77aaed39164