Решение № 3295 от 16.10.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 41/2023
- Вид
- Решение № 3295
- Подписан
- 16.10.2023
- В сила
- 28.11.2023
- Състав
- Пламен Танев
Цитирани разпоредби
- чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 3295 гр. В., 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен Танев при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело № 20233110100041 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.
Образувано е по предявена искова молба от А. Г. И. срещу Г. Р. Г. и К. И. К. с искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъде допусната делба между страните на следния недвижим имот: жилищна сграда с кадастрален номер и ид. *** по КККР на гр.
В., одобрена със Заповед номер РД – 18-15/25.02.2022г. на ИД на АГКК, с адрес в обл. В., община Б., ***, състояща се от сутерен и етаж, съдържащ дневна, кухня бокс, спалня, детска спалня, входно антре и външно стълбище, с площ от 70 кв.м., брой етажи – 2.
В исковата молба ищецът излага следното: Ищецът е наследник на майка си Д. И.
Д., починала през 2018г. С ответниците са съсобственици на процесния имот. Имотът бил придобит по наследство от дядото на ищцата И.Д.М. Починалият брат на ищцата приживе се е отказал от наследството на Д. И. Д.. Квотите в съсобствеността са ¼ за ищцата, ¼ за първия ответник, който е брат на ищцата и ½ за втория ответник – леля на ищцата. В исковата молба е посочено, че същата представлява и покана до ответницата К. К. да заплаща обезщетение за лишаването от ползване на имота на ищцата в размер на 150,00 лв. месечно.
В срока за отговор е постъпил такъв от Г. Р. Г.. Излага се, че предявеният иск е допустим и основателен. Посочените в исковата молба квоти са точни. С отговора на исковата молба е направена покана към К. К. да заплаща и на Г. Г. сумата от по 150,00 лв. месечно като обезщетение за лишаване от право на ползване на имота.
Постъпил е отговор на исковата молба и от К. К.. Излага се, че искът е допустим и основателен.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Видно от НА за продажба на недвижим имот с номер *, дело ****/****г. на **.**.****г. И.Д.М.е закупил процесния недвижим имот от съответните купувачи и е станал негов собственик.
Установява се от удостоверение за наследници на И.Д.М. че такива са М.Ф.М., Д. И.
Д. и К. К..
1
Д. И. Д. е починала през 2018г., като е оставила за наследници Г. Р. Г., М. Р. Г. – починал на 10.04.2022г. и А. Г. И..
Служебно известно е на съда, че М. Р. Г. се е отказал от наследството на Д. И. Д. към 18.03.2022г., като отказът е вписан в особената книга на съда.
От изложеното дотук се установи безспорно, че на 29.11.1993г. И.М. е закупил процесния недвижим имот. Към 2006г., когато И.М. е починал, негови наследници са били съпругата му – М.М. и двете му дъщери – Д. и К.. Доколкото И.М. и М.М. са били в брак към 1993г., то и имотът е бил в режим на СИО. След смъртта на И.М. съсобственици на имота са станали наследниците му при квоти – 4/6 ид.ч. за М.М. и по 1/6 ид.ч. за Д. и за К..
Няма данни кога е починала М.М., но този факт не е спорен по делото, поради което съдът приема, че след нейната смърт нейните 4/6 ид.ч. са били поделени между Д. и К., като по този начин всяка от тях е участвала в съсобствеността с по ½ ид.ч. Квотата на К. К. остава ½ ид.ч. и към момента. След смъртта на Д. нейни наследници се явяват Г. Г. – син и А. И. – дъщеря, доколкото другият син на Д. – М. Г. се е отказал от наследството на майка си.
Следователно Г. и А. участват в съсобствеността на процесния имот с по ¼ ид.ч. всеки.
Искът се явява основателен и следва да бъде уважен. Претенциите по сметки следва да бъдат направени във втората фаза на делбеното производство, в което съдът ще се произнесе и по дължимостта на разноските.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот:
- Жилищна сграда с кадастрален номер и ид. *** по КККР на гр. В., одобрена със Заповед номер РД – **-**/**.**.****г. на ИД на АГКК, с адрес в обл. В., община Б., ***, състояща се от сутерен и етаж, съдържащ дневна, кухня бокс, спалня, детска спалня, входно антре и външно стълбище, с площ от 70 кв.м., брой етажи – 2, с предназначение – жилищна еднофамилна сграда, между страните и при следните квоти:
- А. Г. И., ЕГН ********** – ¼ ид.ч.;
- Г. Р. Г., ЕГН ********** – ¼ ид.ч.;
- К. И. К., ЕГН ********** – ½ ид.ч.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - В. в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2