Определение № 6240 от 23.05.2023, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6240 гр. Варна, 23.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Райкова като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело № 20233110105491 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен от К. Г. Т. срещу Районен съд – Велико Търново осъдителен иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане сумата 3 3 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, вследствие на нарушаване на правото на ищеца на разглеждане и решаване на гр.д. № 3281/2022 г. по описа на Районен съд – Велико Търново в разумен срок.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът Районен съд – Велико Търново е релевирал възражение за родова и местна неподсъдност на делото.

Съгласно чл. 2, ал. 3 ЗОДОВ компетентен да разгледа настоящото производство е граждански съд. Разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ сочи, че искът за обезщетение по чл. 1, ал. 1 или по чл. 2, ал. 1 от същия закон се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

От обстоятелствената част на исковата молба става ясно, че мястото на увреждането попада в района на Районен съд – Велико Търново, тъй като производството, вследствие на което се твърди ищецът да е претърпял неимуществени вреди, се е развило пред Районен съд – Велико Търново.

Същевременно, видно от служебно направената справка от НБД „Население“ постоянният и настоящият адрес на ищеца са в гр. Елена, общ. Елена, обл. Велико Търново, което отново изключва местната подсъдност на Районен съд – Варна.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. Съответно, цената на иска следва да бъде преценявана съобразно чл. 69, ал. 1 ГПК, който предвижда размерът на цената на иска по искове за парични вземания да се определя от търсената сума. В петитума на сезиралата съда искова молба е посочен размер на задължението от 33 000 лв., който съгласно цитираните по-горе разпоредби обуславя подсъдност на молбата на окръжен съд. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че Районен съд Варна не е компетентен да разгледа предявения иск, поради което производството следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на родово и местно компетентния Окръжен съд – Велико Търново.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5491/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 състав, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Велико Търново, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2