Протокол № 63 от 13.08.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Бургас, 13.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20262001000085 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивникът „Агролес Димов“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на страната адв. К. С., изпратена на електронната поща на съда, неподписана с квалифициран електронен подпис, с която се иска да се даде ход на делото в отсъствие на представител на страната.

За въззиваемия „Про агро инвест“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Р..

За въззиваемия „Киряков 98“ ЕООД не се явява представител, като страната е нередовно призована. Изпратената призовка на адреса на управление в с. Ф., община С. не е върната с отбелязване на дата на връчване и лице, на което да е връчена. Получено е по делото на електронната поща на съда писмо от кмета на с. Ф., към което са приложени снимки от съобщения, изпратени от кмета до лице, обозначено като г-н К., както и снимка на врата, върху която е залепен документ. Не е върнат втори отрязък от залепено на адреса на управление на дружеството уведомление. Няма данни дали са били налице основанията по чл. 50, ал. 4 от ГПК за връчване на призовката чрез залепване на уведомление.

1

АДВ. Р.: Предоставям на съда.

С оглед нередовното призоваване на въззиваемия „Киряков 98“ ЕООД ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван. Делото следва да се отложи, като във връзка с призоваването на въззиваемия „Киряков 98“ ЕООД на кмета на с. Ф. следва да бъдат дадени разяснения за действията, които да предприеме. На въззивника „Агролес Димов“ ЕООД следва да се укаже, че постъпилата по делото молба от адв. К. С. е нередовна, тъй като не е подписана.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 15.10.2026 г. от 10.00 ч., за която дата въззивникът и въззиваемият „Про агро инвест“ ЕООД са редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемият „Киряков 98“ ЕООД.

УКАЗВА на кмета на с. Ф., в качеството на лице, което следва да извърши действията по призоваването, че ако лицето е напуснало адреса или ако на адреса няма обозначение за фирмата „Киряков 98“ ЕООД или канцелария, или служители на същата, тези обстоятелства следва да се отразят върху призовката и тя да се върне на съда. Ако на адреса има канцелария на дружеството, но връчителят няма достъп до нея или не намери лице, което е съгласно да получи призовката, само в този случай следва да бъде залепено уведомление, с което да се укаже на получателя, че книжата са оставени в кметството и могат да бъдат получени в двуседмичен срок от залепването на уведомлението. Ако след изтичането на двуседмичния срок не се яви лице, което да получи съдебните книжа, те, заедно с уведомлението, следва да бъдат 2 върнати на съда. При залепване на уведомлението в него следва да бъде отразена датата, на която е извършено това действие.

УКАЗВА на въззивника „Агролес Димов“ ЕООД, на основание чл. 101 ГПК, че постъпилата по делото молба с рег. № 7555/12.08.2026 г. от адв. К. С. е нередовна, тъй като не е подписана от адв. С. саморъчно или с квалифициран електронен подпис. Същото се отнася и за приложените към молбата документи: списък на разноските, пълномощно и договор за правна помощ и съдействие.

УКАЗВА на въззивника „Агролес Димов“ ЕООД възможността в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата от 12.08.2026 г. и приложенията към нея.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3