Решение № 448 от 23.12.2020, Административен съд - Враца
- Съд
- Административен съд - Враца
- Дело
- Административно дело 465/2020
- Вид
- Решение № 448
- Подписан
- 23.12.2020
- В сила
- 23.06.2021
- Състав
- ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 112, ал. 1, т. 4 · Закон за здравето
РЕШЕНИЕ
№ 448 гр. Враца, 23.12. 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, шести състав, в публично заседание на 17.12.2020г. /седемнадесети декември две хиляди и двадесета година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА при секретаря Стела Бобойчева, като разгледа докладваното от съдия Коцева адм. дело №465 по описа на АдмС – Враца за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето/ЗЗдр./.
Образувано е по жалба на Й.Н.Г. *** против Експертно решение №**** от 07.08.2020г. на Национална експертна лекарска комисия гр.София. С оспореното експертно решение, НЕЛК отменя ЕР на ТЕЛК и връща за ново освидетелстване.
С жалбата се твърди, че така оспорения акт е неправилен и незаконосъобразен. Посочва се хронологията по издаденото ЕР, както и че за времето от 04.09.2017г. здравословното състояние на жалбоподателя не се е подобрило. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено ново, като приложените медицински документи и заболяванията да бъдат разгледани и оценени по начина и правилата към дата 04.09.2017г. Иска се НЕЛК да се произнесе с решение за определяне процента неработоспособност, а не да връща медицинската документация за преосвидетелстване от ТЕЛК-***, която разглежда медицинските документи и заболяванията по новата наредба, без да съобрази, че решението което се обжалва е от 04.09.2017г., когато е действала друга Наредба за медицинска експертиза.
Ответникът- НЕЛК-София, чрез депозирано по делото писмено становище от процесуалния си представител ** В.А. излага съображения за неоснователност на жалбата и за оставяне в сила на ЕР на НЕЛК, като правилно и законосъобразно.
Заинтересованата страна - ТЕЛК при МБАЛ “Х.Б.“-
*** не изразява становище по жалбата.
Заинтересованата страна – А. х. у. *** не изразява становище по оспорването.
Заинтересованата страна ТП на НОИ – ***, не изразява становище по оспорването.
Заинтересованата страна РД "С. п." *** не изразява становище по жалбата.
Административният съд, като се запозна с доводите на страните и доказателствата в административната преписка и след служебна проверка, съгласно разпоредбата на чл.168