Решение № 99 от 28.06.2019, Районен съд - Своге

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Своге, 28.06.2019г.

В И

М Е Т

О Н А

Н А Р

О Д А

Свогенският районен съд, втори състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и осми май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател

: Надя

Бакалова при секретаря Ирена Никифорова, като разгледа докладваното от съдия Бакалова гражданско дело № 434/2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявена е искова молба от „Агенция за събиране на вземания”ЕАД, със седалище и адрес на управление:град

София, бул.”Д-р П. Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, чрез пълномощник – юрисконсулт Х., против П.А.А. ЕГН ********** ***.

С исковата си молба ищцовата страна е предявила срещу ответника иск с правно основание чл.422 от ГПК-за признаване за установено съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение.

Предявеният иск е установителен – за признаване за дължимо от ответницата на заплащане на:1.сумата от 275,31/двеста седемдесет и пет лева и тридесет и една стотинки / лева, съставляваща главница- сума по Договор за паричен заем № 2623372/19.08.2016г., ведно със законната лихва, считано от момента на подаване на заявлението по заповедното производство/31.05.2018г./ до окончателното заплащане; 2.23,33/двадесет и три лева и тридесет и три стотинки/лева-договорна лихва, считано от 20.11.2016г.до 18.02.2017г.; 3.156,48/сто петдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки/лева-неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 20.11.2016г. до 18.02.2017г.; 4.38,26/тридесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/лева-обезщетение за забава за периода от 21.11.2016г.до момента на подаване на заявлението по заповедното производство/31.05.2018г./ Претендират се направените по делото разноски.

В молбата се твърди, че на

19.08.2016г. между „Изи Асет

Мениджмънт”АД и П.А.А. бил сключен

Договор за паричен заем № 2623372, по силата на който дружеството предоставило в полза на ответника – заемополучател сума в размер на 400 лева.

Твърди се, че длъжникът не е изплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството.Сочи се, че на 01.06.2017г., вземането на „Изи Асет Мениджмънт”АД, произтичащо от договора за заем № 2623372/19.08.2016г., съответно към П.А.А., било прехвърлено в полза на ищеца -„Агенция за събиране на вземания”ЕАД.

Твърди се, че ищцовата страна предприела събиране на вземанията си по реда на заповедното производство(чл.410 от ГПК), но ответникът подал възражение.

Ищецът е направил искане за прилагане към настоящото дело на ч.гр.д.№ 313/2018г.по описа на РС Своге.

На ответника е предоставен срок за отговор съгласно чл.131 от ГПК, но такъв не е постъпил.

Ответникът П.А.А. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез пълномощник, е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК-с писмено становище.

По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с призовката от 24.08.2018г., връчена на 27.08.2018г.

Искът е допустим, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства - вероятно основателен.

Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78 от ГПК, ответната страна следва да понесе направените от ищеца разноски в размер на 725 лева по настоящото дело, както и 125 лева по заповедното производство.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

Приема за установено по отношение на П.А.А. ЕГН ********** ***, че дължи на „Агенция за събиране на вземания”ЕАД, със седалище и адрес на управление:град

София, бул.”Д-р П. Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4: 1.сумата от 275,31/двеста седемдесет и пет лева и тридесет и една стотинки / лева, съставляваща главница- сума по Договор за паричен заем № 2623372/19.08.2016г., ведно със законната лихва, считано от момента на подаване на заявлението по заповедното производство/31.05.2018г./ до окончателното заплащане; 2.23,33/двадесет и три лева и тридесет и три стотинки/лева-договорна лихва, считано от 20.11.2016г.до 18.02.2017г.; 3.156,48/сто петдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки/лева-неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 20.11.2016г. до 18.02.2017г.; 4.38,26/тридесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/лева-обезщетение за забава за периода от 21.11.2016г.до момента на подаване на заявлението по заповедното производство/31.05.2018г./, като осъжда ответника да заплати на ищеца сумата от 725,00 /седемстотин двадесет и пет/ лева, представляваща направени разноски по настоящото гр.д. № 434/2018г. по описа на РС Своге, както и сумата от 125,00/сто двадесет и пет/лева, представляващи направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 313/2018г. по описа на РС Своге.

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК, пред Софийския окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :