Определение № 1100 от 02.05.2023, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1100

Бургас, 02.05.2023 г.

Административният съд - Бургас - IV състав, в закрито заседание на втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ГАЛИНА РАДИКОВА

Като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА административно дело № 2000 / 2022 и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото, е приключило с постановяване на Решение № 304 от 22.03.2023г., с което е отменен отказ, обективиран в писмо № 94-00-1018/17.11.2022г. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията, да уважи искане за заличаване на лични данни по партидата на „Старлайт Инженеринг“ЕООД, ЕИК *********, раздел „Актуален учредителен акт“ в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ; преписката е изпратена на администратора на лични данни – Агенцията по вписванията, за ново произнасяне по заявление вх. №94-00-1018/17.11.2022г. на К.Т.Т., подадено чрез пълномощник адв. Г.С., за заличаване на лични данни, съдържащи се в публикуван учредителен акт по партидата на „Старлайт Инженеринг“ЕООД, ЕИК *********, раздел „Актуален учредителен акт“ в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, съобразно указанията на съда и Агенция по вписванията е осъдена да заплати на К.Т.Т., с ЕГН **********, сума в размер на 1010лв., представляваща разноски по делото.

На

03.04.2023г. е подадена молба от пълномощника на ответника И.И., с която се иска изменение на решението в частта за разноските, в посока намаляване на разноските, присъдени на жалбоподателя, поради прекомерност.

Съдът, намира искането за допустимо с оглед разпоредбата на чл.144 АПК във вр. с чл. 248 ал.1 ГПК- направено от страна по делото и в предвидения от закона срок, а по същество - неоснователно.

С отговор на жалба, подаден по делото на 06.12.2022г. ( преди датата на приключване на устните състезания) пълномощникът на ответника е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на жалбоподателя.

Това възражение е обсъдено от съда в постановеното по делото решение и е преценено като неоснователно. Повторно произнасяне по така направеното възражение е недопустимо. Затова искането за изменение на решението в частта за разноските, присъдени на жалбоподателя е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Ето защо и на осн. чл. 248 ал.3 ГПК , Административен съд гр. Бургас, четвърти състав, О П Р Е Д Е Л

И :

ОТХВЪРЛЯ искането на пълномощника на ответника И.И., за изменение на Решение № 304 от 22.03.2023г., постановено по а.д. № 2000/22г. по опис на Административен съд гр.Бургас, в частта за разноските, в посока намаляване на разноските, присъдени на жалбоподателя, поради прекомерност.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд гр. София в 14 дневен срок от съобщаването му.

Съдия: