Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 645 от 13.09.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Частно наказателно дело 3028/2023
Вид
Определение № 645
Подписан
13.09.2023
В сила
31.10.2023
Състав
Боян Димитров Кюртов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 645 гр. Пловдив, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Частно наказателно дело № 20235330203028 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

С постановление по пр.пр. № 14374/2021год. от 03.04.2023 год., Районна прокуратура - Пловдив е прекратила наказателното производство по д.пр. №382/2022год. по описа на 05 РУ - Пловдив водено за престъпление по чл.323, ал.1 от НК, на основание чл.243, ал.1 т.1, вр.с чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Недоволен от постановлението останал пострадалата Л. Н., която обжалва същото.

Жалбата е ДОПУСТИМА за разглеждане, но същата е

НЕОСНОВАТЕЛНА.

Досъдебното производство е водено като липсва привличане на обвиняемо лице за това дали на неустановена дата през м.02.2021г. в с.Я., обл.Пловдив , не по установения за това ред е осъществил едно оспорвано от другиго свое предполагаемо право на собственост върху недвижим имот, находящ се в същото населено място – престъпление по чл.323, ал.1 НК. От фактическа страна се установява, че свид.Л. Н. живеела в с.Я. на ул. „Л.“ № *, а в съседство на №* живеели сем. М.. Тъй като последните изградили в имота си помещение с комин, който представлявал котелно помещение долепено до стената на къщата им, а димът от комина се завихрял в посока дома на свид.Н., последната се обърнала към различни институции за решаване на проблема. В резултат на това била образувана административна преписка в 1

Община „Родопи“, която започнала през 2017год и едва през 2020г. приключила със събарянето на котелното помещение, а през 2021г. и на изградения комин. Вместо това обаче котелното било преместено в избено помещение на къщата обитавана от сем.М., а през отвор в стената през зимния сезон бил издигнат комин представляваш тръбна конструкция.

Недоволна от последното именно свид.Н. обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство с претенция за неправилна квалификация на извършеното. Повод за това са съдебни решения на ВКС и ВАС на Р България / съответно Решение № 70/17.06.2021г. по гр. д. № 3460/20г. на ВКС и Решение №17088/12.12.2019г. по адм. д. № 4608/2019г. на ВАС/, съгласно които изградените котелно и комин следвало да се премахнат.

Ето защо се претендира от пострадалата извършено престъпление по чл.296, ал.1 НК в процесния казус.

Фактите правилно са били установени и нтерпретирани от представителя на РП-Пловдив и съобразно тях същия е изградил и верни правни изводи. На първо място свид.Н. сочи в жалбата си, че изградената постройка и комин действително са били премахнати. Това се потвърждава и от писмените документи по делото – протоколи от Община Родопи, както и свидетелски показания, включително на жалбоподателя Н.. Ето защо всъщност съдебните решения са били изпълнени, тъй като видно от тяхното съдържание те касаят фактическото положение от 2018год. Следователно предмета на делото е бил изградените пристройка и комин, които са вече разрушени. Ето защо последващите действия на М. с издигането на ново коминно тяло, макар и от тръбна конструкция, не се обхванати от тези съдебни решения, още повече , че последното е станало след тяхното постановяване.А съдебното решение в този случай е имало за предмет конкретни факти и има действия само по отношение на тях, а не и на бъдещи действия от страна на М.. На следващо място в протокола от разпит на л.86 от д.пр. свид.Н. изрично е посочила, че към дата 22.11.22г., когато е проведен този разпит липсва и тази тръбна конструкция. Ето защо правилен е изводът на прокурора, че липсват данни за престъпление по НК на Р България и в частност такова по чл.296, ал.1 от с.з. На следващо място липсва висящ спор по отношение на този новоизграден комин / който очевидно може да се демонтира и монтира наново при определени обстоятелства, но последно е премахнат /, а от друга страна издадените съдебни решения са изпълнени. По 2 настоящем след последната проверка на Община Родопи - Протокол от 10.01.2023г. е видно, че има издадено разрешение за строеж № 844/ 29.11.2022г. / също приложено на л.52 от т.2 на д.пр./, съгласно което може да се извърши преустройство в дома на М. за смяна предназначението на избеното помещение в котелно, както и е издаден акт обр.2 за откриване на строителна площадка, линия и ниво. В този смисъл последните са спазили законовата процедура за това. По този начин не е налице и престъпление по чл.323 НК.

Последното налага и потвърждаване на процесното Постановление.

Предвид изложените съображения и на осн. чл.243, ал.6, т.1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление по пр.пр. № 14374/2021год. от 03.04.2023 год., с което Районна прокуратура - Пловдив е прекратила наказателното производство по д.пр. №382/2022год. по описа на 05 РУ Пловдив водено за престъпление по чл.323, ал.1 от НК, на основание чл.243, ал.1 т.1, вр.с чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3