Определение № 1412 от 31.01.2024, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1412 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20231100512422 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по две жалби, както следва: жалба с вх. № 40072/21.08.2023г. от „*-ми м.“ АД, подадена от адв. Д.П. /без доказателства за надлежно учредена представителна власт/ и жалба с вх. № 40033/21.08.2023г. от „П.“ АД, подадена от адв. Н. /надлежно упълномощена с пълномощно, приложено на л. 871, том IV и на л. 213, том VII от изпълнителното дело/ срещу разпределение от 11.08.2023г. на сумата от извършената продажба на недвижим имот: сграда с идентификатор ***. /л. 2691 от изпълнителното дело/.

Постъпило е възражение от взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, чрез адв. Димов – надлежно упълномощен с пълномощно на л. 458, том II от изпълнителното дело.

Постъпило е възражение от Е.Б., чрез адв. С., без доказателства за надлежно учредена представителна власт.

Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 от ГПК в тридневен срок, считано от получаване на жалбата, съдебният изпълнител изпраща за връчване препис на другата страна, а когато жалбата е подадена от трето лице, преписи от нея се връчват на длъжника и на страната, по молба на която е образувано изпълнителното дело.

В случая страни в настоящото производство /лица, участващи в 1 обжалваното разпределение/ са „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – взискател, „П.“ АД – присъединен взискател; „8 – ми март“ АД – длъжник, М.П.М., Е.Б., А.А.Б., М.М.Б. и „Ф. Р.Е.“ ООД – в качеството на присъдинени взискатели.

По делото са налице данни за надлежно връчен препис от двете жалби на взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД /съобщение на л. 2817 от изпълнителното дело/, както и съответно – на „П.“ АД /препис от жалбата на „*-ми м.“ АД/ и на „*-ми м.“ АД /препис от жалбата на „П.“ АД/. Препис от двете жалби е бил връчен надлежно /чрез упълномощения процесуален представител – адв. С. с пълномощно на л. 1785, том VI от изпълнителното дело единствено на присъединения взискател „Ф. Р.Е.“ ООД. До останалите страни – присъединените взискатели М.П.М., Е.Б., А.А.Б. и М.М.Б. е връчен препис от жалбата чрез адв. С., за която по делото не са представени доказателства за надлежно учредена представителна власт за осъществяване на процесуални действия от името на тези страни. Посочените лица М.П.М., Е.Б. и А.А.Б. са представлявани от други пълномощници - от адвокати в Адвокатско дружество „Д., П. и Ко“ – л. 387 и л. 445 от изпълнителното дело, а по отношение на М.М.Б. липсват данни за представителството му по делото чрез пълномощник. Същевременно препис от жалбата е връчена и на А.А.Б. – лице, което не е посочено като страна в производството и в обжалваното разпределение.

На следващо място, според нормата на чл. 261, т. 2 от ГПК, приложима в производството по обжалване на действия/актове на съдебния изпълнител на основание чл. 436, ал. 4 от ГПК , към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник . В случая настоящият съдебен състав констатира, че жалбата с вх. № 40072/21.08.2023г. от „*-ми м.“ АД е депозирана чрез адв. Д.П. без доказателства за надлежно учредена представителна власт за извършването на това процесуално действие.

Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на постъпилата жалба, следва да бъде осъществено от съдебния изпълнител, в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол. Поради това частен съдебен изпълнител М.Б. е следвало да даде указания на жалбоподателя по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК за привеждане на жалбата на длъжника „*-ми м.“ АД в съответствие с 2 изискванията на чл. 261, т. 2, като жалбоподателят представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адв.Д.П. за осъществяване на процесуално представителство пред СГС.

Същите действия следва да се предприемат и по отношение на постъпилото възражение от Е.Б., което е депозирано от адв. С., без доказателства за надлежно учредена представителна власт.

С оглед изложеното се налага извод, че делото е преждевременно образувано, същото следва да се прекрати и жалбата да се изпрати на частен съдебен изпълнител М.Б. за надлежното й администриране по реда на чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 2 от ГПК /съгласно мотивите на настоящото определение за отстраняване на констатираните нередовности по отношение на представителната власт на адв. П. и на адв. С./, както и за връчване на препис от двете жалби на присъединените взискатели М.П.М., Е.Б., А.А.Б. и М.М.Б. – лично или чрез надлежно упълномощен процесуален представител, за което да се изиска и приложи пълномощно и за уточняване на качеството на лицето А.А.Б. и в случай, че същият е страна по обжалваното разпределение, да се връчи препис от двете жалби по съответния процесуален ред.

Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийският градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 12422/2023г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ИЗПРАЩА жалба с вх. № 40072/21.08.2023г. от „*-ми м.“ АД, подадена от адв. Д.П. /без доказателства за надлежно учредена представителна власт/ и жалба с вх. № 40033/21.08.2023г. от „П.“ АД, подадена от адв. Н. /надлежно упълномощена с пълномощно, приложено на л. 871, том IV и на л. 213, том VII от изпълнителното дело/ срещу разпределение от 11.08.2023г. на сумата от извършената продажба на недвижим имот: сграда с идентификатор ***., на частен съдебен изпълнител М.Б., за провеждане на 3 процедура по чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК и чл. 436, ал. 2 от ГПК – за отстраняване на констатирани нередовности на жалбата съобразно указанията, изложени в мотивите на настоящото определение и за надлежното й администриране.

Определението за прекратяване на делото, като непреграждащо понататъшното му развитие, не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение, ведно със заверен препис от приложените по делото жалба с вх. № 40072/21.08.2023г. от „*-ми м.“ АД и жалба с вх. № 40033/21.08.2023г. от „П.“ АД, да се изпрати по изпълнително дело № 20088380400352 по описа на частен съдебен изпълнител М.Б., с рег.№ 838 на КЧСИ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4