Протокол № 45 от 17.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Пазарджик, 12.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Ел. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220200794 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б.Я. – редовно призован, явява се лично.

Не се явява адв. Н.Р. назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

Явява се в качеството на защитник адв. Илко Борисов надлежно упълномощен от днес от подсъдимия Б.Я..

За РП – Пазарджик се явява прокурор П..

Явява се пострадалата Т.С. – редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. БОРИСОВ - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. БОРИСОВ – Представяме две разписки за внесени суми едната в размер на 80.00 лева, а другата в размер на 240.00 лева, които моля да приемете по делото. На този етап няма повече възможност да внася сума.

Желаем делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК, а именно съкратеното съдебно следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат представените писмени доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените два броя разписки.

ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 27-ма от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Запозната съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.

Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК.

На подсъдимият се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27ма от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE

2

ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия Б. В. ЯН. за престъпление по осн. чл. 183, ал.4, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

АДВ. БОРИСОВ - Извън това което е посочено няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Я. –

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.

371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: разписки за извършени плащания, които се намират в материалите по досъдебното производство и които се приеха в съдебната фаза на процеса, заверени копия на решения и присъда на Районен съд – Пазарджик, справка за съдимост на подсъдимия, ДСМПИС, характеристична справка на подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесения от РП – Пазарджик ОА спрямо подсъдимия Я. за извършено от него престъпление по чл. 183, ал.4, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК. Считам, че са събрани достатъчно категорични доказателства за извършеното престъпление от подсъдимия, разпитаните свидетели, показанията на подсъдимия и приложените справки, както и доказателства обосноваващи противното мнение. Считам, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление, като се има предвид смекчаващите вината обстоятелства, направените самопризнания, а като отегчаващи неплащането на издръжката и лошите характеристични данни, както и частичното изплащане на дължимата издръжка. Смитам, че с оглед постигане на целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НПК следва да се наложи наказание пробация с първите две задължителни мерки за период от година и половина.

АДВ. БОРИСОВ – Поддържам становището на прокуратурата почти изцяло, тъй като е видно, че е извършено така вмененото престъпление.