Разпореждане № 6856 от 09.08.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6856 гр. София, 09.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20261100901566 по описа за 2026 година

Ищецът твърди, че при наличие на трайни търговски отношения е осъществил доставки на стоки на ответника, за което са съставени процесните фактури. Претендира заплащане на продажната цена.

Такава въведените твърдения сочат на наличие на множество самостоятелни модели на материални правоотношения, съставляващи отделни договори за продажби. Наличието на трайни търговски отношения, обуславя постигнатото мълчаливо съгласие, от значение за прилагане на презумпцията на чл. 292 от ТЗ. Но наличието на трайни търговски отношения не означава сключване на рамков договор предварително въз основа на който се осъществяват доставките. Трайните търговски отношения между търговците обуславят приложение на презумпция за съгласие, ако цената или количеството или видът на доставената стока, не бъдат оспорени веднага. Но трайните търговски отношения не означават постигнато съгласие по отношение на всички доставки, които ще бъдат извършени. Също така липсва периодичност на престациите, тъй като с всяка доставка и приемане на стоката се завършва сключването на договора, не е налице периодично изпълнявана престация. Трайните търговски отношения се формират от множество факти, поради това и твърдението в исковата молба за наличие на трайни търговски отношения обуславя доказване на постигане на съгласие по съществените елементи на договора, а не представлява факт или фактически състав, от който се поражда правото на вземане, защитавано в исковия процес.

С оглед на този анализ изводът е, че при наличие на трайни търговски отношения страните сключват отделни договори, които са правопораждащи за 1 правата и задълженията ми. В контекста на това в трайната си съдебна практика ВКС се приема, че при фактури, издадени на различни дати и материализиращи всяка фактура отделен договор за покупко-продажба на различни стоки, иска за изпълнение на задължението за плащане на цената, е самостоятелен съгласно чл. 69, ал. 1 т. 1 от ГПК. Цената се определя с оглед цената на всяка доставка и когато са разгледани искове за отделни доставки е налице обективно кумулатививно съединение на искове. В този смисъл опред.

№ 167/25.03.2016 г. по ч.т.д.№ 192/2016 г на II ТО на ВКС и определение № 28 от 24.1.2015 г. на ІІ ТО на ВКС.

Тъй като в настоящия случай вземането по всяка от фактурите е в размер под 25 000 лв., то цената на всеки от исковете е под тази стойност, определящ родовата подсъдност на районен съд(чл. 103 ГПК вр. чл. 104, т.4 от ГПК).

Воден от гореизложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

Прекратява производството по т. 1566/2026 г. на СГС, като изпраща делото на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 седм. срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2