Определение № 260169 от 16.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ № 260169 гр. Пловдив, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГРЕТА ЧАКАЛОВА при участието на секретаря Илияна

Куцева-Гичева, сложи за разглеждане търговско дело № 436 по описа за 2019 година, докладвано от Съдията.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Ищецът ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомен, се представлява от адв. В.Д., представя пълномощно.

Ответникът „СТОЯНСТРОЙ“ ЕООД, редовно уведомен, се представлява от управителя А.С. и адв. Б.Д., с пълномощно по делото.

Третото лице помагач „СТРОЙКОНТРОЛ“ ООД, редовно уведомено, се представлява от адв. И.А., с пълномощно по делото.

Адв. Д.: С ответника сме финализирали спогодба, но се нуждаем от детайлизиране на елементи от нея и в тази връзка моля да ни дадете възможност да се свържа с доверителя ми, като се прекъсне съдебното заседание за уточняване на позицията ни.

Адв. Д.: Не се противопоставям.

Адв. А.: Не се противопоставям.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 30-минутно прекъсване на съдебното заседание по делото.

Заседанието продължава в 11:25 часа.

Адв. Д.: С ответника сме постигнали спогодба и във връзка с нея и на основание чл. 228, ал.1 от ГПК, моля да допуснете замяна на ответника „СТОЯНСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя А.Н.С. с ЕГН **********, с Е. Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, "Капитан Райчо" № 62, ет. 10, ап. 56, представляван от А.Н.С. с ЕГН **********.

Адв. Д.: Съгласен съм на основание чл. 228, ал. 1 от ГПК ответникът „СТОЯНСТРОЙ“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от Управителя А.Н.С. с ЕГН **********, да бъде заменен с Е. Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, "Капитан Райчо" № 62, ет. 10, ап. 56, представляван от А.Н.С. с ЕГН **********.

Управителят на Е. Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ А.С.: Заявявам, че съм съгласна ответникът в производството „СТОЯНСТРОЙ“

ЕООД ЕИК *********, представлявано от Управителя А.Н.С. с ЕГН **********, да бъде заменен с Е. Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, "Капитан Райчо" № 62, ет. 10, ап. 56, представляван от А.Н.С. с ЕГН **********. Не се противопоставям замяната да се извърши в днешното съдебно заседание и няма да правя възражение за това, че новоконституираният ответник Е.

Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ не е призован за днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 228, ал.1 от ГПК – искането за замяна е направено от страните по делото, дадено е съгласие от страната, която ще встъпи като страна по делото и искането е направено в срока по чл.228, ал.1 от ГПК – до приключване на делото в първата инстанция.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАМЕНЯ на основание чл.228, ал.1 от ГПК ответника „СТОЯНСТРОЙ“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от Управителя А.Н.С. с ЕГН **********, с Е. Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, "Капитан Райчо" № 62, ет. 10, ап. 56, представляван от А.Н.С. с ЕГН **********.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Управителят А.С.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Доколкото новоконституираният ответник не възразява по нередовното си призоваване за днешното съдебно заседание и с оглед становището на процесуалните представители на ищеца и третото лице помагач, производството по делото може да продължи и поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д.: С ответника Е.

Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ сме постигнали спогодба в следния смисъл:

Ответникът Е. Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, "Капитан Райчо" № 62, ет. 10, ап. 56 представляван от А.Н.С. с ЕГН **********, се съгласява да изплати на Община Варна :

- сумата от 1 006 087,36 лв. с вкл. ДДС, представляваща стойност на обезщетение за вреди, изразяващи се в разходи за отстраняване на недостатъци, настъпили при строителството на Начално училище „В.

Левски“ в гр. Варна, кв. „Аспарухово“ от „СТОЯНСТРОЙ“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от Управителя А.Н.С. с ЕГН **********, вследствие на неспазване на строителните книжа за изпълнение на конструкцията на сградата;

- сумата от

24 865,20 лв. с ДДС, представляваща обезщетение за вреди, изразяващи се в разходи за закупуване на оборудване за осъществяване на преместването на учебния процес на учениците от НУ „В. Левски“ в друго учебно заведение;

- сумата от 69 379,06 лв. с вкл. ДДС, представляваща обезщетение за вреди, изразяващи се в заплатени разходи за възлагане на конструктивно обследване на сградата и изработване и съгласуване на инвестиционен проект за извършване на основен ремонт и реконструкция на сградата;

- сумата 86 697,63 лв., представляваща половината от платената за производството по т.д. 436/2019 г. на ОС – Пловдив държавна такса, платени възнаграждения за изготвяне на експертизи по делото и възнаграждение по договор за правна помощ;

- сумата 70 413,26 лв., представляваща заплатена държавна такса и възнаграждение по договор за правна помощ от Община Варна по т.д. No 739/2020 г. на ОС – Пловдив;

- сумата от 501 451,72 лв., представляваща дължима законна лихва върху главницата от 1 100 331,62 лв. с вкл. ДДС за периода от 17.01.2019 г. до 16.05.2025 г.

Т.е., общият размер на задължението на Е. Т. „Н.-А.С.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, "Капитан Райчо" № 62, ет. 10, ап. 56, представляван от А.Н.С. с ЕГН ********** е 1 758 894,23 лв. (един милион седемстотин петдесет и осем хиляди осемстотин деветдесет и четири лева и 23 ст.).

Погасяването на задължението посочено по-горе ще бъде извършено чрез прехвърляне от ЕТ „Н.-А.С.“ на Община Варна на правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.

Варна, целият с площ от 10 227 кв.м., в срок до два месеца, считано от одобряване на съдебната спогодба в производството по т.д. No 436/2019 г. по описа на ОС Пловдив.

Разходите за сключване на окончателен договор за прехвърляне на собствеността върху имота: местен данък, такса вписване в Служба по вписванията Варна и нотариалната такса са за сметка на Община Варна.

С оглед на обстоятелството, че пазарната стойност на имота по т.4 (2 610 000 лв. с вкл. ДДС) надвишава вземането на Община Варна към „СТОЯНСТРОЙ“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от Управителя А.Н.С. с ЕГН **********, който като ответник по т.д. 436/2019 г. на ОС – Пловдив на основание чл. 228, ал.1 от ГПК е заменен с

Е. Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, "Капитан Райчо" № 62, ет. 10, ап. 56, представляван от А.Н.С. с ЕГН **********, като ответник, (в общ размер на 1 758 894,23 лв.,) страните се съгласяват окончателното уреждане на отношенията им да бъде без директно заплащане на допълнителни суми една към друга по повод разликата между вземането и стойността на прехвърляния имот, който ще служи за погасяване на задължението, във връзка с което се споразумяват: а) Община Варна да внесе по сметка на НАП по съответните партиди на „СТОЯНСТРОЙ“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от Управителя А.Н.С. с ЕГН **********, и Е.

Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, "Капитан Райчо" № 62, ет. 10, ап.

56, представляван от А.Н.С. с ЕГН **********, дължимите във връзка с прехвърляне на собствеността суми, а именно: 435 000 лв. ДДС (авансово), платими по партидата в НАП на ЕТ"Н. - А.С."- собственик на имота; 244 347,00лв. данък печалба (авансово) платими по партидата в НАП на ЕТ"Н. - А.С.";

171 758,77лв данък печалба (авансово) платими по партидата в НАП на "Стоянстрой" ЕООД.

Община Варна, представлявана от Кмета Благомир Коцев, чрез процесуалния представител адв. Д. и Е. Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, "Капитан Райчо" № 62, ет. 10, ап. 56, представляван от А.Н.С. с ЕГН **********, заявяват, че посочените по-горе задължения са такива на „СТОЯНСТРОЙ“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от Управителя А.Н.С. с ЕГН **********, по повод некачествено изпълнение на строителство на Начално училище „В. Левски“ кв. Аспарухово, гр.

Варна, по договор Д11-9200 (573)/08.05.2011 г., сключен между Община Варна и „СТОЯНСТРОЙ“ ЕООД.

С изпълнението на спогодбата се уреждат окончателно всички спорни отношения, произтичащи от фактическото изпълнение на СМР по строителство, въвеждане в експлоатация и оборудване на нова сграда на НУ „В. Левски“ в кв. Аспарухово, ул. „Найчо Цанов“ 14, както и проектиране и изграждане на парково осветление и ограда на двора на училището по одобрен от Община Варна инвестиционен проект.

Управителят на Е. Т. А.Н.С. с фирма „Н.-А.С.“ А.С.:

Заявявам, че сме постигнали с Община Варна спогодба в изложения смисъл.

СПОГОДИЛИ СЕ:

За ищеца

ОБЩИНА ВАРНА:

………………………………….

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6ea2d7d6-630d-4930-81f8-a369e1b1575a