Решение № 754 от 10.08.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 754 гр. Сливен, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. И.А като разгледа докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230100968 по описа за 2026 година

Предявен е положителен установителен иск за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК - правно основание чл.422 ГПК.

Ищецът твърди, че на 23.01.2025г. между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД като кредитор, и ответника, като кредитополучател бил сключен договор за потребителски кредит № 7053685605. Предоставен бил кредит в размер на 7658,85 евро. Към договора била сключена и застраховка “Bank пакет 3 кредит+сметка“ с еднократна застрахователна премия в размер на 2239,46 евро и застраховка “Bank пакет 3 сметка“ с премия от 306,47 евро. Общото крайно задължение по Договора (чл.10 от Договора) възлизало на 35515.52 лв./18158.79 € , която сума е разсрочена на 60 погасителни месечни вноски- 59 по 591,49 лв./302,65 евро, ведно с последна изравнителна в размер на 591,06 лв./302,44 евро, като годишен лихвен процент е в размер на 41,15% Твърди се, че с част от получените средства кредитополучателят е пожелал да рефинансира свое задължение по договор за потребителски кредит № 7200312292591 в размер на 1399.26 лв. / 715.43 €

Посочва, се, че длъжникът е преустановил плащанията, във връзка с изложеното е изпратено Уведомление за предсрочна изискуемост с код 1

9125070800784, което е било получено от кредитополучателя.

Иска се от съда признаване на установено по отношение на Р. П. И. ЕГН:

**********, в качеството си на Кредитополучател (Потребител) по Договор за потребителски кредит № 7053685605 от 23.01.2023 г.,че дължи изпълнение на парично задължение към „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, в качеството му на Кредитодател по същия договор, за сума в общ размер 18169,06 лева/ 9289,69 евро, от които: 14979,40 лв./7658,85 евро главница, договорна лихва в размер на 2952,94 лв./1509,81 евро за периода от 25.02.2025 г. до 25.07.2025 г., обезщетение за забава в размер на 236,72 лв./121,03 евро за периода от 25.02.2025 г. до 28.08.2025 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК (15.09.2025 г.) до окончателното изплащане на задължението.

Претендира разноски в заповедното производство и в исковия процес.

В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника не е депозиран.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител.

Няма депозирано становище. В исковата молба се прави искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за това.

Ответникът Р. П. И., редовно призована, не се явява и не изпраща представител. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415 ГПК , вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 422, вр. чл. 415 ГПК , вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на Р. П. И. ЕГН: **********, в качеството си на Кредитополучател (Потребител) по Договор за потребителски кредит № 7053685605 от 23.01.2023 г.,че дължи изпълнение на парично задължение към „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, в качеството му на Кредитодател по същия договор, за сума в общ размер 18169,06 лева/ 9289,69 евро, от които: 14979,40 лв./7658,85 евро главница, договорна лихва в размер на 2952,94 лв./1509,81 евро за периода от 25.02.2025 г. до 25.07.2025 г., обезщетение за забава в размер на 236,72 лв./121,03 евро за периода от 25.02.2025 г. до 28.08.2025 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл.

2

417 ГПК (15.09.2025 г.) до окончателното изплащане на задължението.

Предявените искове са процесуално допустими.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 3362 от 16.04.2026 г. по делото, редовно връчено на 12.05.2026 г. Ответникът е редовно призован за насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че исковите претенции са вероятно основателни с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски, както следва; 79,69 евро юрисконсултско възнаграждение и 185,79 евро заплатена държавна такса в исковото производство, както и 76,69 евро заплатено адвокатско възнаграждение и 157,92 евро заплатена държавна такса в производството по ч. гр. д. № 2562/2025 г. по описа на РС-Шумен.

Решението се основава на наличието постановяване на неприсъствено решение. на предпоставките за

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. П. И. ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ул. .................. , ДЪЛЖИ на „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. ЛОЗЕНЕЦ, ул.

.................., на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.

86 ЗЗД, общо сумата от 18 169,06 лева/ 9 289,69 евро, от които: 14 979,40 лв./7 658,85 евро главница, договорна лихва в размер на 2 952,94 лв./1 509,81 евро за периода от 25.02.2025 г. до 25.07.2025 г., обезщетение за забава в размер на 236,72 лв./121,03 евро за периода от 25.02.2025 г. до 28.08.2025 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК (15.09.2025 г.) до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. П. И. ЕГН: **********, с 3 адрес гр. Сливен, ул. .................. ДА ЗАПЛАТИ на „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв.

ЛОЗЕНЕЦ, ул. .................., деловодни разноски, както следва; 79,69 евро юрисконсултско възнаграждение и 185,79 евро заплатена държавна такса в исковото производство, както и 76,69 евро заплатено адвокатско възнаграждение и 157,92 евро заплатена държавна такса в производството по ч. гр. д. № 2562/2025 г. по описа на РС-Шумен.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението - Р. П. И.

ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен, ул. .................. , че може да поиска от Окръжен съд - Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4