Решение № 28 от 13.04.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Велико Търново , 29.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ПЛАМЕН ПОПОВ при участието на секретаря ВАНЯ Г. ЧАНТОВА в присъствието на прокурора Антоанета Георгиева Чакърова (АП-Велико Търново) като разгледа докладваното от КРАСЕН ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20204000600323 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е въззивно по чл.313 и сл. от НПК.

Въззивното производство е образувано по жалба от подсъдимия В. Д.

Д., чрез защитника му адв.С.С. от АК-Русе, против Присъда № 4 от 16.01.2020год., постановена по НОХД № 687/2018год. по описа на Русенския окръжен съд.

С обжалваната присъда първоинстанционният съд признал подсъдимия В. Д. Д. за виновен в това, че на 27.10.2014год. от гр.Русе до с.Вардим, обл.Велико Търново, вкл., в съизвършителство с Д. С. В., без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение, както следва:

- 11,405 гр.хероин, със съдържание на активно действащ компонент 6,6% на стойност 570, 25лв

- 10,307гр. хероин, със съдържание на активно действащ компонент 1

5,4% на стойност 515,35лв

- 10,583 гр. хероин, със съдържание на активно действащ компонент 7,8% на стойност 529,15лв

- 0,793 гр. хероин, със съдържание на активно действащ компонент 7,6% на стойност 39,65лв, всичко 33,088 гр. хероин, на обща стойност 1654,40лв

- 0,076 гр. метамфетамин, на стойност 1,90лв

- 0,140 гр. метамфетамин, на стойност 3,50лв, всичко 0,216 гр. метамфетамин, на обща стойност 5,40лв, и

- 4,425 гр. коноп/канабис, марихуана/ със съдържание на активно действащ компонент 9,9% на стойност 26,55лв.

- 4,090 гр. коноп/канабис, марихуана/ със съдържание на активно действащ компонент 10,4% на стойност 24,54лв

- 5,075 гр. коноп/канабис, марихуана/ със съдържание на активно действащ компонент 11,5% на стойност 30,45лв, всичко 13,590 гр. коноп/канабис, марихуана/ на обща стойност 81,63лв, поради което на основание чл.354а ал.1 пр.4 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, го осъдил на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като не наложил по - лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно ГЛОБА.

Със същата присъда първоинстанционният съд признал подсъдимия В. Д. Д. за виновен в това, че на 27.10.2014год. от село Кривина, обл.Русе до с.Вардим, обл.Велико Търново, вкл., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества:

- 11,198 гр. коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на активно действащ компонент 12.9% на стойност 67,19лв и 1,666гр. коноп/канабис, марихуана/ със съдържание на активно действащ компонент 9,1% на стойност 10, 00лв, всичко 12,864гр. коноп /канабис, марихуана/ на обща стойност 77,19лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, го осъдил на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като не наложил по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно ГЛОБА.

2

С присъдата, на основание чл.23 ал.1 от НК, първоинстанционният съд наложил на подсъдимия В. Д. Д. едно общо, най-тежкото от отделно определените наказания лишаване от свобода, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като постановил това наказание да се изтърпи ефективно, при първоначален строг режим.

С присъдата, на основание чл.68 ал.1 от НК, първоинстанционният съд постановил подсъдимия В. Д. Д. да изтърпи отделно наказанието ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му със споразумение за решаване на делото, одобрено с Определение № 109/27.08.2010год. по НОХД № 509/10год. по описа на Окръжен съд - Велико Търново, като определил първоначален строг режим за изтърпяване на това наказание.

На основание чл.354а ал.6 от НК, първоинстанционният съд с присъдата отнел в полза на държавата наркотичните вещества предмет на престъпленията и средствата за извършване на престъпленията.

С присъдата съдът се разпоредил с останалите веществени доказателства и осъдил подсъдимия В. Д. Д. да заплати разноски, направени в досъдебното производство – по сметка на ОД на МВР - Русе – 457, 31 л в. и разноски, направени на съдебното следствие – 242, 42 лв.- в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд- Русе.

С въззивната жалба на подсъдимия В. Д. Д., подадена чрез защитника му адв.С.С., са наведени оплаквания за неправилност на първоинстанционната присъда, поради това, че е постановена в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила.

Въззивната жалба е бланкетна и в нея не са изложени доводи в подкрепа на заявените оплаквания за неправилност на присъдата.

Иска се въззивният съд да отмени присъдата на първоинстанционния съд и да постанови нова присъда, с която да оправдае подсъдимия В.Д. по предявеното му обвинение за престъпление по чл.354а ал.1 пр.4 от НК; да измени присъдата в частта, с която същият подсъдим е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.354а ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, като преквалифицира деянието като престъпление по чл.354а ал.5 от НК и да наложи за него наказание глоба в размер на 1000 лева, както и да отмени присъдата в частта относно приложението на чл.68 от НК.

3

В съдебно заседание във въззивната инстанция, прокурорът от ВТАП изразява мотивирано становище за неоснователност на въззивната жалба и иска въззивният съд да потвърди присъдата на първоинстанционния съд.

Адв.С.С., в качеството му на защитник на подсъдимия В.Д., поддържа подадената от него въззивна жалба. Счита, че присъдата е постановена в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди, че обвинението за престъпление по чл.354а ал.1 от НК не е доказано по несъмнен начин, а деянието по чл.354а ал.3 от НК е неправилно квалифицирано. Възразява се, че присъдата в по-голямата си част се основава на предположения, оценката на доказателствения материал е избирателна и насочена изцяло в подкрепа на обвинителната теза, като съдът не е изпълнил задълженията си по чл.13 и чл.14 от НПК и поради това е стигнал до неправилния извод, че подсъдимият Д. е осъществил от субективна и обективна страна престъплението по чл.354а ал.1 от НК.

Излагат се съображения, че по делото няма доказателства за това, че целта на подсъдимия Д. и св.В. е била да пренесат наркотични вещества от гр.Русе до с.Вардим и не е доказано, че е била налице уговорка между тези лица да пренесат наркотични вещества. Излага се, че придобиването на 12 гр. марихуана от св.Ц. е предмет на второто обвинение и по никакъв начин не доказва, че подсъдимият е знаел какво съдържат кроасаните. Твърди се, че по делото няма доказателства за субективната страна на престъплението по чл.354а ал.1 от НК, а именно за това, че подсъдимият е съзнавал, че държи в кроасаните наркотични вещества.

Относно обвинението по чл.354а ал.1 от НК, адв.С. счита, че в конкретния случай става въпрос за значително по ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца, като споделя изложените от първоинстанционния съд съображения за наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Счита, че към тях следва да се прибавят относително малкото количество наркотично вещество, ниското съдържание на активен компонент, което е значително по-нисък процент, в сравнение с обичайните случаи на държане във връзка с разпространение на наркотични вещества- между 25-30 тегловни единици. Според защитника на подсъдимия, не е без значение и големия период от време от извършване на деянието, който е почти седем години. По тези съображения адв.С. моли да се направи преквалификация на деянието по чл.354а ал.5 от НК.

4

В съдебно заседание във въззивната инстанция защитникът на подсъдимия прави алтернативно искане присъдата да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Подсъдимият В.Д. поддържа въззивната жалба и казаното от защитника му по време на съдебните прения във въззивната инстанция.

Упражнявайки правото си на последната си дума във въззивната инстанция, подсъдимият В.Д. заявява, че иска съдът да прецени кое е найредно.

Великотърновският апелативен съд, като съобрази изложеното в жалбата, доводите на страните изложени в съдебно заседание, доказателствата по делото и като на основание чл.314 ал.1 от НПК служебно провери изцяло правилността на обжалваната присъда, намира за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок от лице, което притежава активна процесуална легитимация, по форма и съдържание отговаря на изискванията на закона и е допустима.

Разгледана по същество, съображенията за това са следните: жалбата е неоснователна, като

Първоинстанционният съд е събрал по надлежния процесуален ред всички необходими доказателства за разкриване на обективната истина, подложил ги е на внимателна проверка и въз основа на тях обосновано и законосъобразно е приел за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимия В.Д. е роден на 08.01.1989год. в гр.Русе. Към 2014год. живеел в село Николово, в близост до града, като извършвал работа, свързана с изработване на гробищни паметници. Бил осъждан за извършен през 2010год. грабеж в съучастие с други лица в гр.Свищов, като един от другите съучастници в него бил процесният свидетел Ц. Ц.(споразумение по НОХД№ 509/10год. по описа на Окръжен съд – Велико Търново ). Продължавал да тече периода от време, за който било отложено изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, наложено на Д. по това дело, по реда на чл.66, ал.1 от НК.

Св.Д. С. В. (бивш подсъдим по делото, спрямо когото настоящото производство било прекратено със споразумение) е роден на 18.03.1986год. в 5 гр.Русе и също живеел в града, като към 2014год. вече бил няколкократно осъждан за различни по вид престъпления, част от наказанията за които бил търпял и ефективно. Бил осъждан и за престъпление с предмет наркотични вещества (държане на хероин в гр.Русе – по НОХД№ 1315/10год. по описа на Районен съд – Русе), и изтърпял наложеното наказание лишаване от свобода, излизайки от затвора на 05.10.2011год.

Подсъдимия Д. и св.В. се познавали, както и всеки от тях и със св.Т.

П. П.. Последният се запознал с всеки от тях, при техни общи престои при предходни престои в затвора по едно и също време, а подс.Д. имало случаи при които откарвал с автомобил родителите на св.П., докато същия се намирал в затвора, както и посещавал св.П. и самостоятелно. При един от тези случаи, в донесените по молба на св.П. от подс.Д. вещи за един от затворниците, в тях били установени наркотични вещества. Св.П. бил наясно, че подс.Д. и св.В. се занимават с дейност, свързана с наркотични вещества.

Към месец Октомври 2014год. св.П. се намирал в Затвора – Белене. В същото време там наказание изтърпявал и св.С. К. К., който имал телефон, с карта, регистрирана на името на приятелката му св.П. Ч. и давал телефона на множество затворници, за да го ползват. Св.П. провеждал разговори с подс.Д., както и със св.В., чрез мобилен телефон, който се ползвал от различни затворници. При един от тези разговори, св.П. се свързал и с двамата - подс.Д. и св.В. и във връзка с това, последните двама се разбрали в конкретен следващ ден с управлявания от подс.Д. автомобил да отидат от гр.Русе до село Вардим, обл.Велико Търново, на конкретно място, малко преди селото, посока Свищов, до един стопански двор покрай основния път. Подс.Д. и св.В. целели с автомобила да пренесат до последното място наркотични вещества. Там щели да ги предоставят на лице на име Георги (останало неустановено по делото), и така да се сдобият с парични средства.

В изпълнение на уговорката, на 27.10.2014год. подс.Д. и св.В. се срещнали в района на уличище „В. Левски“ в гр.Русе, като подс.Д. дошъл с управлявания от него лек автомобил - марка „Алфа Ромео“ с рег.№ Р 45 ****, зелен на цвят. Вече се били снабдили (по неустановен начин) с различни по вид и съдържание на действащи компонетни, наркотични вещества – хероин общо 33,088 гр. на стойност 1654,40лв; метамфетамин - общо 0,216 гр. на стойност 5,40 лева; коноп (канабис, марихуана) - общо 13,590 гр. на стойност 6