Решение № 17790 от 03.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17790 гр. София, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20241110117152 по описа за 2024 година

Производството е по чл.247 ГПК.

Образувано е служебно след връщане на делото от СГС с оглед изричните указания , съдържащи се в определението от 09.09.2025г. /без номер- б.с./ по в.гр.д. № 7587/2025г. на СГС, ГО, ІІ-Д състав , за поправка на очевидна фактическа грешка в решението № 5687/31.03.2025г. по настоящото дело относно размера на уважения иск за мораторна лихва върху топлинната енергия /който би следвало да е 224,98 лв , а не както погрешно е изписано 244,98 лв - б.с./.

Тъй като не се налага насрочване на открито съдебно заседание с оглед изрично предвидената в чл.247,ал.3 ГПК възможност поправката на очевидна фактическа грешка в постановеното решение следва да бъде допусната в закрито заседание без призоваване на страните.

Софийски районен съд , 68 състав като проучи доказателствата по делото намира за установено следното :

В мотивите на решението № 5687/31.03.2025г. погрешно е посочено , че размера на предявения иск за мораторна лихва върху топлинната енергия е 244, 98 лв , а не 224,98 лв , както е вписано в петитума на исковата молба. Тази очевидна техническа грешка обаче не следва да бъде изрично поправена , тъй като на поправка по реда на чл.247 ГПК подлежат само технически грешки в диспозитива на съдебното решение.

В мотивите на решението е вписано , че искът за мораторна лихва върху топлинната енергия е доказан за сумата от 224,98 лв , като за тази сума следва да бъде уважен този иск , т.е. следва да бъде уважен изцяло.

Следователно погрешното отбелязване в диспозитива на решението на 1 размера на уважения иск за мораторна лихва върху стойността на топлинна енергия - 244,98 лв , вместо точния размер – 224,98 лв , се дължи на очевидна фактическа грешка- очевидно е несъответствието в цифровото изписване , което следва да се коригира с оглед привеждането му в съотвествие с формираната и изрично словесно изразена воля на съда .

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка в решението подлежи на обжалване по същия процесуален ред (по аргумент от чл.247,ал.4 ГПК), т.е. съгласно чл.259,ал.1 ГПК подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка , съдържаща се в решение № 5687/31.03.2025г. по гр.д. № 17152 /2024г. на СРС,68 състав, както следва: в диспозитива на решението размерът на уважения иск за мораторна лихва върху цената на топлоенергия да се счита изписан : „224,98 лв (двеста двадесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки) , вместо погрешно написания: четиридесет и четири лева и деветдесет и осем стотинки)”.

„244,98 лв (двеста

Решението подлежи на обжалване пред СГС в в 2-седмичен срок от връчването му на страните (чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.247, ал.4 ГПК).

ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от решението (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2