Споразумение № 299 от 30.09.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Бургас, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д.Б. и прокурора * (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120204342 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Обвиняемият М. Т. Й., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Илиева, служебен защитник на обвиняемия, редовно уведомена.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая адв. Илиева да ме защитава днес.

Съдът с оглед изявлението на обвиняемия

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Илиева за служебен защитник на обвиняемия Й. в настоящото производство до неговото приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ИЛИЕВА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

М. Т. Й. - ЕГН **********, роден на 08.10.1958г. в гр. *, с адрес - с. *, общ. Камено, обл. Бургас, ул. „*" № 1, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работи като охранител.

Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. ИЛИЕВА: Няма да правя отводи.

ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и определените наказания в него ще постигнат целите предвидени в разпоредбата на чл. 36 НК и следва да бъде одобрено от съда.

АДВ. ИЛИЕВА: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри във вида, в който е представено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

1 .Обвиняемият М. Т. Й., ЕГН ********** се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно, че на 19.09.2021 г. в с.*, общ. Камено, обл.Бургаска, по ул.„*" до дом №1 в посока към ул.„*", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Хюндай", модел „Акцент" с регистрационен №*, с концентрация на алкохол ,в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2.16 /две цяло и шестнадесет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство "Дрегер 7510 " с фабричен № ARDN 0068.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 HK.

3. 3а посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 343б, ал. 1 от HK на обвиняемия М. Т. Й., ЕГН ********** се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от HK, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от HK да бъде отложено за срок от ТРИ години, както и ГЛОБА в размер на 190 лв.

4. На осн. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от HK се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59, ал. 4 от HK се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.09.2021г.

5. Веществени доказателства по делото няма приложени.

6. Разноски по делото няма направени.

7. С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма причинени съставомерни имуществени вреди.

8. Мярка за неотклонение няма наложена.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР:

/Д.Г./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/адв. Д.И./

/М. Т. Й./

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ:

/М. Т. Й./

Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.

381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити. Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.