Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 32 от 24.11.2023, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Наказателно дело от общ характер 567/2023
Вид
Споразумение № 32
Подписан
24.11.2023
В сила
24.11.2023
Състав
Нели Георгиева Батанова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Шумен, 24.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20233600200567 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..

Обвиняемата С. И. Г.Б., редовно призована по телефона, явява се лично и с адвокат С. В. от АК – Хасково, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Обв. С. Г.Б.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

С. И. Г.Б.: ЕГН **********, родена на 09.03.1983 г. в гр. Панагюрище, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. О., обл. Пазарджик, ул. „***” № 44, омъжена, с висше образование, работеща, неосъждана, тел. ***.

1

Разяснява на обвиняемата правата й по НПК.

Обв. С. Г.Б.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: споразумение.

Уважаема госпожо съдия, поддържам така депозираното

Адв. В.: Поддържаме така постигнатото споразумение с Окръжна прокуратура – Шумен и Ви моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът, след като се запозна с депозираното споразумение, предлага в същото да бъдат направени следните промени:

В раздел III, т. 5 предлага изменение на споразумение, а именно:

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата, след което поради ниската им стойност следва да бъдат унищожени вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършването на умишлено престъпление - 89 бр. листчета ламинатно фолио с размери 9.5см. х 6 см.;

46 бр. листчета ламинатно фолио с размер 21.5 см. х 15.5 см., 2 бр. найлонови листи с размер 21.5 см. х 15.5 см., 1 бр. найлонов лист с размер 0.7см. х 15.5 см., 1 бр. двоен найлонов лист с размер 0.11 см. х 0.9 см.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършването на умишлено престъпление - 1 бр. ламинираща машина, марка „Lamiess PD D4-230C“ със сер. № 2018–05-654801, ведно със захранващ кабел; сканираща машина „Canon“, модел „Lide 220“ със сер. № KLJV21505 и свързващ кабел; преносим компютър, марка

„Acer“, модел

„Aspire A 515–51“ със сер.

№

NXGWHEX0188240D2143400, ведно със захранващ кабел и черен на цвят принтер, марка „Canon“, модел „PIXIMA“ със сер. № KNJW52300.

Прокурорът: Не възразявам на така предложените промени в споразумението.

Моля да одобрите споразумението с така направените промени.

2

Адв. В.: Не възразяваме на предложените промени. Моля да одобрите споразумението с така направените промени.

Обв. С. Г.Б.: Съгласна съм със становището на защитника ми и моля да одобрите споразумението с така направените промени.

Обвиняемата С. Г.Б. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновна по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемата, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело материалите, приложени в ДП № 9/2022 г. по описа на ГДБОП-МВР, сектор 03, отдел 13, съдържащ 9 тома.

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите, съдържащи класифицирана информация, приложени към секретния том с гриф „Секретно“, съдържащ 8 /осем/ тома.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след 3 приключване на досъдебното производство между Е. Я. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат С. В. от АК – Хасково, редовно упълномощен защитник на С. И. Г.Б. – обвиняема по ДП № 9/2022 г. по описа на ГДБОП-МВР, сектор 03, отдел 13, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл.

381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

1. Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено, че обвиняемата е виновна За това, че в периода от неустановена дата на м. март 2020г. до 08.06.2023г. включително на територията на областите Пазарджишка, Пловдивска, Разградска, Сливенска, Ямболска и Шуменска участвала в организирана престъпна група – структурирано, трайно сдружение на повече от три лица - К.П.К., Ю.И.Н., В.В.Б. и С.

И. Г., създадено с цел участниците да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено лишаване от свобода повече от три години, а именно – престъпления по чл. 308, ал. 3, т. 2 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с чл. 308, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от НК /съставяне с цел имотна облага на неистински официални документи – български и чуждестранни документи за самоличност, документи за завършено образование и документи за придобита квалификация с цел същите да бъдат използвани/, като групата е създадена с користна цел /получаване на доходи от престъпната дейност/ - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 във вр. с чл. 321, ал. 2 от НК.

За това, че в периода от 01.01.23г. до 08.06.23г. включително в с. О., обл.