Споразумение № 1568 от 21.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1568 гр. София, 21.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА

Съдебни

Л.Л.Т. заседатели: В.Д.М. при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора Т. В. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА КР. ТОШЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217871 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Р.

- редовно уведомен, се явява лично.

Явява се определения от САК служебен защитник за подсъдимия с адв.

А. Г., определен за служебен защитник от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Г..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за назначаване на определения служебен защитник в настоящото производство в това процесуално качество, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. А. Г. за служебен защитник на подсъдимия М. М. Р. , като възнаграждението следва да бъде определено от НБПП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: разпоредителното заседание.

Да

1 се даде ход на делото и на

СЪДЪТ като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. М. Р. - роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, не работи, поС.ен адрес: гр.***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите в чл. 248, ал.1 от НПК.

Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и на този етап не следва да бъде взимана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл. 252, ал.1 от НПК да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Присъединявам се от името на моя подзащитен за приключване на делото със споразумение, което беше коментирано от нас и моля от името на моя подзащитен да бъде одобрено това споразумение, с което да приключи наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на наказанието.

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото 2 да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че делото е родово и местно подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Настоящият съдебен състав намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, а служебен защитник вече е назначен. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Към момента не е взета мярка за процесуална принуда и с оглед процесуалното поведение на страните, не се и налага.

С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС, НО.

С оглед становището на страните и представения проект на споразумение на основание чл. 252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

Председателят на състава докладва фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата по обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 17871/2024г. по описа на СРС-НО, 108-ми състав

Днес, 21.10.2025г., между Т. Ф. – прокурор при СРП и адвокат А. Г. от САК - служебен защитник на подсъдимия М. М. Р., роден на *** г. в гр.

София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, не работи, поС.ен адрес: гр.***, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 17871/2024г. по описа на СРС-НО, 108-ми състав, на основание чл.

384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият М. М. Р. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.05.2024 г. около 15:05 часа в гр. София, ж.к. „Сухата река“, на ул.

„***“ №4 до бл. 69, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно 4 разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични вещества, а именно:

- амфетамин /включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, с нето тегло 0,40 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент амфетамин 6 %, на стойност 16 лева, и - метамфетамин /включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, разпределен в 3 /три/ обекта, както следва – Обект № 1 с нето тегло 0,50 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент метамфетамин 64%, на стойност 35 лева, Обект № 2 с нето тегло 0,53 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент метамфетамин 64%, на стойност 37,10 лева, и Обект № 3 с нето тегло 0,50 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент метамфетамин 64%, на стойност 35 лева - трите обекта метамфетамин с общо нето тегло 1,53 грама, на обща стойност 107,10 лева, като всички държани обекти са с общо нето тегло 1,93 грама, на обща стойност 123,10 лева. - престъпление по чл.