Протокол № 915 от 04.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 915 гр. Варна, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Гинка Т. И. при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20243100201329 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Н. И. В., нередовно призована, не се явява.

В залата се явява адв. С. Ж., редовно призован.

СЪДЪТ намира, че на засегнатото лице следва да бъде назначен служебен защитник и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на засегнатото лице Н. И. В. за служебен защитник по ЧНД № 1329/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. С. Ж. от АК – Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Адв. Ж.: Нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам, че формално са налице предпоставките за признаване на решението. Единствено за мен има разминаване в името, което е посочено на лицето, доколкото в удостоверението е посочено едно презиме, а и адресът не съвпада с установения по делото. Поради това бих приела, че удостоверението е непълно.

Адв. Ж.: Съгласен съм със становището на прокуратурата за наличие на непълно удостоверение. Има и противоречие между самото решение и удостоверението, макар че решението да не е преведено, от него се вижда, че процедурата по издаване на акта за санкцията е на английски език, а в самото удостоверение е посочено, че лицето говори и разбира само български език.

От тук може да се стигне до извод, че лицето не е запознато с това в какво го обвиняват, какво деяние е извършило и да има право да се защити. В удостоверението е посочено, че решението е доведено лично, а на самото решение липсва подпис на мястото за това. Удостоверението е непълно, т.к. няма подписи на издаващите органи и печат, а това е изискване. Не е изпълнено в пълен обем изискването на чл.5 ал.2 от закона за преведено на български език удостоверение. Името на издаващия орган не е преведено на български език, а би следвало. Предвид това, моля да откажете потвърждаване изпълнение решението за наложена финансова санкция.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване пред Апелативен съд - Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2