Споразумение № 18 от 08.02.2022, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 151/2022
- Вид
- Споразумение № 18
- Подписан
- 08.02.2022
- В сила
- 08.02.2022
- Състав
- ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18 гр. Велико Търново, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20224110200151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. Д., с гореснетата самоличност, е ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2021 г. в гр. ***, по ул. „***" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***” с регистрационен номер ** **** **, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено с експертна справка № 21/ТКХ - 235 от 22.11.2021 г. на НИК - МВР гр. София, като деянието е извършено повторно - след като бил осъден с влязло в сила на 31.03.2017 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 512/2017 г. по описа на Районен съд Велико Търново за управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, поради което и на осн. чл. 343 Б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 36, чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налага наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим и ГЛОБА в 1 размер на 490 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, т. 7 от НК на Р. К. Д. се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 25.06.2021 г.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия Р. К. Д., ЕГН:
**********, от това наказание се зачита времето, през което е бил задържан: времето, през което е бил задържан по реда на чл. 64, ал.2 от НПК с постановление от 11.01.2022 г. за задържане за до 72 часа на наблюдаващия прокурор по ДП № ЗМ-978/2021 г. по описа на РУ - Велико Търново в ОД на МВР - В. Търново, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража" ДП № ЗМ-978/2021 г. по описа на РУ - Велико Търново в ОД на МВР - В. Търново с Определение № 22 12.01.2022 г. по ЧНД № 47/21 г. по описа на ВТРС, потвърдено с Определение № 19/20.01.2022 г. по ВЧНД № 21/2022 г. на ВТОС, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК вещественото доказателство: тестова касета от техническо средство „Drager Drug Test 5000", с черен ръкописен надпис на нея „Р. К. Д. ЕГН **********" със закачен на нея лист с ръкописен текст „№ 28/2021 Р. К. Д." да се унищожи като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПР. Г.:
С Е:
ПОДСЪДИМ Д.:
АДВ. Ф.:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
2
ОДОБРЯВА постигнатото между страните и изложено споразумение като не противоречащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има влязла в сила присъда. по-горе последиците на
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
ВТРС. производството по НОХД № 151/22 г. по описа на
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ Секретар: _______________________
3