Решение № 224 от 14.12.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Ловеч, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА Административно наказателно дело № 20234310200664 по описа за 2023 година

С Електронен фиш Серия К №7583521 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система издаден от ОД на МВР Ловеч на Ц. М.

И., ЕГН: ********** от гр. ****** е наложена на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 във вр. с ал.2, т.6 от ЗДвП, глоба в размер на 1400.00 лева за извършено нарушение на чл.21, ал.2 във вр. с чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това, че на 06.06.2023 г. в 06.29 часа в обл. Ловеч на път IІ –35, км. 38+844, с АТСС „ARH CAM S1”, насочено в посока гр. Троян, снимащо движещитесе в посока гр. Плевен при максимално разрешена скорост 60 км.ч. въведено с ПЗ В-26 и приспаднат толеранс от 3 км или 3% е установено, че с МПС *********, вид лек автомобил с рег. ***********, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство 120сd3d. Посочено е, че при разрешена скорост от 60 км/ч е установена скорост от 123 км /ч, като е налице превишаване на разрешената скорост с 63 км/ч. Посочено е, че нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/6507756 на 09.01.2023 г.

Недоволен от Електронния фиш останал жалбоподателят Ц. И., който го обжалва пред РС Ловеч, чрез адв. Д. П. от САК, като счита същия за неправилен и незаконосъобразен, в която насока излага подробни аргументи, както и да и бъде присъдено адвокатско възнаграждение като изрично декларира, че доверителят и е близък и че му е предоставила безплатна правна помощ.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Процесуалният му представител адв. Д. П. от САК е депозирала на 09.10.2023 г. молба в РС Ловеч, с която е направила искане да се разгледа делото в тяхно отсъствие и да се отмени обжалвания ЕФ като неправилен и незаконосъобразен.

Издателят на обжалвания ЕФ – ОД на МВР Ловеч, редовно призован, не изпраща представител. Със съпроводителното писмо, с което е представена административно наказателната преписка молят, в случая, че бъде уважена жалбата да бъдат присъдени разноски в минималния определен размер за този вид дела, съгласно Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

1

Съдът, след запознаване с жалбата и материалите към нея, намира следното:

В материалите по преписката присъстват доказателства от които е видно, че процесния ЕФ е връчен лично на жалбоподателя И. на 27.07.2023 г., а жалбата е подадена на 09.08.2023 г. в РС Ловеч /вх. №7487/.

От приетото като писмено доказателство официално уведомително писмо от ЗА началника на Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – Ловеч Плевен и приложената към него на хартиен носител разпечатка от АИС АНД на сектора стана ясно, че е налице плащане на глобата по обжалвания фиш в редуциран размер, съобразно нормата на чл.189, ал.9 от ЗДвП – 980.00 лева, равняваща се на 70 % от наложената глоба, дължима само ако електронният фиш е заплатен доброволно, без да се използва правото на проверка на неговата законосъобразност по съдебен ред.

Процесният ЕФ е връчен на жалбоподателя, като заплащането е извършено преди датата на подаване на жалбата. Жалбата против ЕФ е подадена чрез наказващия орган в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП, като с обжалването на фиша е проявен типичен случай на злоупотреба с права, т. к. жалбоподателят от една е оспорил законосъобразността на ЕФ, но от друга се е възползвал преди това от привилегията да заплати в редуциран размер глобата, в случай на неговото потвърждаване от съда при постановяване на решение по повод съдебното оспорване.

Именно за да се избегне подобна злоупотреба, законодателят, с разпоредбата на чл.79б, ал.2 от ЗАНН/в сила към момента на плащане на глобата и обжалването на фиша/ е предвидил, че в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по, ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл.63г ат ЗАНН. В случая, както плащането на глобата, така и обжалването на фиша, е станало в 14-дневния срок за неговото обжалване, респ. в рамките на същия този срок, посочен и в чл.79б, ал.1 от ЗАНН.

Действително в нормата на чл.79б от ЗАНН са визирани само наказателните постановления, а не и електронните фишове, с което на пръв прочит може да се заключи, че тя е неприложима за тях като санкционни актове по чл.58д, т.4 от ЗАНН. В препращащата норма на чл.189, ал.14 от ЗДвП обаче изрично е посочено, че за неуредените в този закон случаи по съставянето на актовете, издаването и обжалването на наказателните постановления и фишове и по изпълнението на наложените наказания, се прилагат разпоредбите на ЗАНН. При това положение не може да има никакво съмнение, че разпоредбата на чл.79б, ал.2 от ЗАНН е приложима и към електронните фишове.

В случая с ЕФ е наложено само наказание глоба, но не й кумулативно наказание от друг вид. Не е налице произнасяне по друг въпрос, по който производството да продължи по смисъла на чл.79б, ал.3 от ЗАНН, поради което цялото производство подлежи на прекратяване по реда на чл. 63 г. с определение.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че подадената жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане а производството по делото да бъде прекратено.

С оглед на гореизложеното следва да се остави без уважение искането на процесуалният представител на жалбоподателят да му бъдат присъдено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц. М. И., ЕГН: ********** от гр. ******* 2 чрез адв. Д. П. от САК срещу Електронен фиш Серия К №7583521 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система издаден от ОД на МВР Ловеч, подадена по реда на чл.59 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 664/2023 г. по описа на РС - Ловеч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалният представител на жалбоподателят да и бъде присъдено адвокатско възнаграждение по делото.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3