Определение № 41872 от 15.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41872 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа доклад***ото от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110137890 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно осно***ие чл. 411 КЗ.

Производството по делото е образу***о въз осн****а на иск****а молба, подадена от ЗЕАД „Б**** В**** И*****“ АД, ЕИК 0****, срещу ЗД „Е***“ АД, ЕИК 1***, с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1437,24 лв., представляваща регресно вземане по платено обезщетение по имуществена застрах****ка „Каско Стандарт“ по застрах****ателна полица № 4704230281003810, валидна към датата на ПТП, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 24.06.2024 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът ЗЕАД „Б**** В**** И*****“ АД, ЕИК 0****, твърди, че на 06.02.2024 г. на път Е871, след разклонение за с. Горна малина, водачът на лек автомобил „М***“, рег. № С****, предприема маневра за изпревар***е на т****арен автомобил „В***“, рег. № СО 2*** ВН, като в този момент изпадали необезопасени камъни и чакъл от т****ара в камиона, които ударили лекия автомобил. Вследствие на процесното ПТП за лекия автомобил възникнали материални вреди по предна броня, преден капак, та*** и челно стъкло, за които при ищеца имало сключена имуществена застрах****ка „Каско Стандарт“, обективирана в застрах****ателна полица № 4704230281003810, валидна към датата на ПТП. За последното бил съставен Двустранен протокол за ПТП от 06.02.2024 г., в който водачът на т****арния автомобил признал вината си за причиня***е на ПТП. Към датата на ПТП отг****орността на водача на т****арен автомобил „В***“, рег. № СО 2*** ВН, била покрита по задължителна застрах****ка „Гражданска отг****орност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетя***е на причинените вреди по увредения лек автомобил при ищеца е била заведена Щета № 470423242408405, като било изплатено застрах****ателно обезщетение в размер на 1412,24 лв. на собственика на МПС с преводно нареждане от 13.02.2024 г. Поддържа, че във връзка с определяне размера на обезщетението по застрах****ателната преписка са били направени и обичайни ликвидационни разноски в размер на 25 лв. С изплащане на застрах****ателното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрах****ателя по застрах****ка 1

„Гражданска отг****орност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и вин****ен за процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил регресната си претенция в размер на 1437,24 лв. до ответника, като последният отказал да я уважи. Моли за уважа***е на иска.

Претендира присъждане на разноските.

Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната съдебна автотехническа експертиза, която да отг****ори на посочени в иск****ата молба въпроси във връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинноследствена връзка на последните с твърдяното в иск****ата молба ПТП, и определяне стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Направено е искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на приз****а***еИ*** Г*** Г***, ЕГН **********, с адрес с. Б****, община Мирк****о, област Софийска, тел. 08***, за устан****я***е на обстоятелствата около настъп***ето на процесното ПТП. В усл****ията на евентуалност прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи по делото застрах****ателна полица „Гражданска отг****орност“ на автомобилистите, покриваща отг****орността на водача на МПС „В***“, рег. № СО 2*** ВН.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Е***“ АД, ЕИК 1***, депозира отг****ор на иск****ата молба, чрез юрк. Константин Милушев, с който оспорва като неосн****ателна иск****ата претенция. Не оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна застрах****ка по застрах****ателна полица

„Гражданска отг****орност на автомобилистите“ за МПС „В***“, рег. № СО 2*** ВН. Поддържа, че изпревар***ето на снегорин с песъкар от страна на водача на застрахо***ия при ищеца лек автомобил представлява груба небрежност предвид усл****ията по пътя, като е следвало да предвиди възможността за възник***е на вреди в резултат на работата на снегорина. Поради изложеното счита, че обезщетението е заплатено без правно осно***ие. Твърди, че водачът на лекия автомобил не е съобразил атмосферните усл****ия / заледен път/ и намалената видимост предвид деня и часа на процесното събитие / 06.02.2024 г., 18:00 ч./., както и дистанцията при изпревар***е на движещия се пред него т****арен автомобил. Счита размера на иск****ата претенция за завишен, като неотг****арящ на действителната стойност на констатираните увреждания. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.

Моли за допускане на допълнителни въпроси, на които вещото лице по САТЕ да отг****ори.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказ***е:

Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застрах****ка „Каско Стандарт“, обективирана в застрах****ателна полица № 4704230281003810, за МПС „М***“, рег. № С****, при ищц****ото дружество.

Ищецът е заплатил застрах****ателно обезщетение в размер на 1412,24 лв. по Щета № 470423242408405 на собственика на увреденото МПС.

Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застрах****ка по застрах****ателна полица „Гражданска отг****орност на автомобилистите“ за МПС „В***“, рег. № СО 2*** ВН, при ответното дружество.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрах****ателно правоотношение със застрахо***ия, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрах****ателното обезщетение към застрахо***ия или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъп***е на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отг****орност като осно***ие за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се 2 предполага до доказ***е на противното/.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, да обори презумпцията за вина на водача на МПС „В***“, рег. № СО 2*** ВН, както и че действията на водача на застрахо***ия при ищеца автомобил, съставляват проява на груба небрежност.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Посочените с иск****ата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и необходими за правилното реша***е на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа, която да отг****ори на поставените в иск****ата молба и в отг****ора въпроси.

Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- И*** Г*** Г***, ЕГН **********, с адрес с. Б****, община Мирк****о, област Софийска, тел. 08***, за устан****я***е на обстоятелствата около настъп***ето на процесното ПТП.

Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане по чл. 190 ГПК на ищеца, с което е поискало ответникът да бъде задължен да представи по делото застрах****ателна полица „Гражданска отг****орност“ на автомобилистите поради липсата на оспор***е от ответника за наличието на такава по отношение отг****орността на водача на МПС „В***“, рег. № СО 2*** ВН.

Съдът намира предявения иск за ред****ен и допустим, като след осъществя***е на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 26.11.2024 г. от 16,00 ч., за която дата да се приз****ат страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отг****ора на ответника.

ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с иск****ата молба.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел, при усл****ията на приз****а***е, по молба на ищеца, а именно- И*** Г*** Г***, ЕГН **********, с адрес с. Б****, община Мирк****о, област Софийска, тел. 08***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за приз****а***е на свидетеля в размер на 60 лева, вносим от ищеца в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се приз****е след представяне на доказателства за внесен депозит и след извърш***е на справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НБД „Население” за постоянен и настоящ адрес на допуснатия свидетел.

ДОПУСКА изслуш***ето на съдебна автотехническа експертиза, която да даде отг****ор на поставените от ищеца с иск****ата молба и от ответника с отг****ора на ИМ въпроси, при възнаграждение в размер на 300 лв., вносими от страните поравно в 3-дневен срок от получа***е на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Светослав Велк**** Велк****, като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се приз****е след събиране на допуснатите свидетелски показания и представяне на доказателства за внесения депозит.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.

3

УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят т****а по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят н****и обстоятелства-да представят н****и доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят н********ъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че добр****олното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разреша***е на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разреша***е на спора при усл****ията на бързина и ефективност може да бъде използ*** способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно пр****еждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

П****ече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжал***е.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4