Определение № 31099 от 26.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31099 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20251110140819 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба подадена от изпълнителния директор на ******************* срещу фондация ************ с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. *********************, представлявана от председателя ****************, с която е предявен иск за следното:

Да се осъди фондация ************ да плати на ******************* сума в размер на 1703, 78 лв. /871, 13 евро/, от които: 1584, 96 лв. /810, 38 евро/ главница и 118, 82 лв. /60, 75 евро/ лихва за забава, считано от 31.12.2024 г. до 16.07.2025 г. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията й и не е депозирал отговор.

Исковете са допустими и исковата молба е редовна, представените писмени документи следва да се приемат като доказателства по делото, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание и на осн. чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 03.11.2026 г. от 13: 45 ч., за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ДАВА възможност на ищеца и/или пълномощника му в 2 – седмичен срок от получаване на настоящото определение да завери за вярност копията на писмените документи, които е приложил към исковата молба и иска да се приемат като доказателства по делото.

1

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Ищeцът твърди в исковата молба, че на 09.11.2022 г. е сключил с ответника договор № 7 – НПЗХУ/2 от същата дата, въз основа на който агенцията е започнала финансирането на проект № 8 – НПЗХУ/2 от 17.08.2022 г. на фондация ************ под наименование „Приспособяване на работни места за лица с увреждания“ като последната в качеството й на бенефициент се е задължила съгласно чл. 4 от договора да осигури четири работни места за лица с трайни увреждания в трудоспособна възраст. С констативен протокол № 10 – ЮЗ – НПЗХУ/05.02.2024 г. е установено, че лицата назначени по договора – *********************, ****************** и ******************* са с прекратени трудови договори, считано от 09.10.2023 г., което е нарушение на чл. 4 от договора. Във връзка с констатираното нарушение ответникът е дал обяснения. Ищецът е дал 1 - месечен срок за назначаване на нови лица като писмото е получено на 19.03.2024 г. Указанията не са изпълнени, поради което с писмо от 28.03.2024 г. са дадени указания за назначаване на други работници в 3 – месечен срок. Второто писмо е получено на 02.04.2024 г. От служебна справка на служител на ищеца в НАП е било констатирано, че и служителката *************** е освободена на 26.06.2024 г. С ново писмо изх. № 0023-6228/15.07.2024 г. е определен нов срок, до 31.12.2024 г., за оссигуряване на заетост на оборудваните работни места. От нова служебна справка в НАП е било констатирано, че за оборудвани три работни места са сключени трудови договори съответно на 16.10.2024 г., 26.07.2024 г. и на 16.10.2024 г. Към момента на подаване на исковата молба, обаче, съгласно справка на НАП за действащите трудови договори и към дата 22.04.2025 г. няма сключен договор за работното място, на което първоначално е бил назначен ******************.

Ищецът твърди, че поради неосигуряване на заетост на четвъртото оборудвано работно място, съгласно процесния договор, на ответника е изпратено писмо изх. № 0232535/18.03.2025 г. като на осн. чл. 32, ал. 1 и чл. 4 от договора, е даден 14 – дневен срок, за да се възстанови размера на субсидията, пропорционално на констатираното неизпълнение.

Писмото е било получено на 20.03.2025 г., но плащане към ищеца не е постъпило и не е назначено ново лице. Ищецът сочи, че месечната субсидия за един назначен служител съгласно договора е 60, 96 лв., а тъй като служителят ****************** е работел във фондацията 10 месеца, считано от 21.11.2022 г. до 09.10.2023 г., мястото е стояло незаето 26 месеца, поради което подлежащата на връщане субсидия съответно на неизпълнението на договора е в размер на 1584, 96 лв. Лихвата за периода от датата, на която субсидията е следвало да се върне до 16.07.2025 г., която предхожда датата на исковата молба е в размер на 118, 82 лв.

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията й, както и указанията по чл. 131 ГПК за депозиране на отговор, чрез председателят си, но такъв не е получен по делото.

Правните основания на предявените искове са чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Доказателствената тежест се разпределя по следния начин:

2

По главния иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД ищецът трябва пълно и главно да докаже съществуването на облигационни отношения между страните, възниклани по силата на договор № 7 – НПЗХУ/2 от 09.11.2022 г.; клаузите му, вкл. за оборудване на 4 работни места за хора с увреждания в трудоспособна възраст, наемане на служители за тях и санкциите при неизпълнение; твърдяното неизпълнение на договора и размера на сумата, подлежаща на възстановяване.

По акцесорния иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът трябва да докаже съществуването на главното задължение и изпадането на ответника в забава, както и периода й.

УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че когато в установения срок не е подал писмен отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ако не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3