Определение № 312 от 14.10.2024, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Търговище, 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Т. Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20243500500249 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274, ал.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от ищеца Р. С. Г. от гр.Т. против определение №936/16.08.2024г., постановено по гр.д.№608/2024г. на Районен съдТърговище, с което производството по делото е спряно на осн.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по гр.д.№1097/2023г. на РСТърговище.С доводи за нарушение на закона, въззивницата моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд.

С писмени отговори по реда на чл.276, ал.1 от ГПК ответниците Т. В. Т. от гр.Б. и Р. В. Р. от гр.Т. оспорват основателността на частната жалба и молят за оставянето й без уважение.

Съдът констатира следното:

Частната жалба е допустима и основателна.

Първоинстанционният съд е мотивирал спирането на исковото производство по чл.124, ал.1 от ГПК и чл.108 от ЗС с наличието на производство по гр.д.№1097/2023г. на РС-Търговище по чл.17 от ЗЗД, резултатът от което е обуславящ за изхода на настоящия гражданскоправен 1 спор за собственост на недвижим имот в (населено място).

Съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът спира производството, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

В конкретния случай, по предявените от ищцата искове по чл.124, ал.1 от ГПК и по чл.108 от ЗС за собственост по наследство от баща й на 1/2 ид.ч. от жилище в сграда в (населено място) ответниците са възразили, че собствеността върху посочения обект е придобита от втория по силата на договор за дарение между тях с нот.акт №158, т.I по нот.д.№108/2023г. на нот.рег.№735, чиято валидност е оспорена на осн.чл.17 от ЗЗД по гр.д.

№1097/2023г. на РС-Търговище.

При тези обстоятелства и след като ищцата се позовава на отпадане правата на праводателката на дарителя преди това с влязло в сила съдебно решение по чл.87 от ЗЗД, т.е. че първата ответница не е могла да прехвърли на втория ищец права, с които не е разполагала, то въпросът относно симулативността на дарението между ответниците, прикриващо продажба, е без значение за изхода по повдигнатия по гр.д.№608/2024г. на РС-Търговище спор за собственост, претендирана по наследство от ищцата.

Предвид горното, обжалваното определение по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК не е постановено в съответствие със закона, обуславящо неговата отмяна и връщане делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по същото, на осн.чл.278 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №936/16.08.2024г., постановено по гр.д.

№608/2024г. на Районен съд-Търговище, с което производството по делото е спряно на осн.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по гр.д.№1097/2023г. на РС-Търговище, като

В Р Ъ Щ А делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по същото, на осн.чл.278 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3