Решение № 182 от 14.07.2023, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Нови пазар, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20233620100277 по описа за 2023 година

Предявена е искова молба, съдържаща осъдителен иск с правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД, от „МК Братя Радеви“ ООД, с ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление гр.

С., представлявано от *** М. Р., с пълномощник адв. Н. Г. от АК – В., със съдебен адрес в гр. С. ул. ***, офис **, против „Никмес 21“ ООД, с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление с. К., обл. Ш., ул.***.

В исковата молба ищцовото дружествозаявява, че е доставило на ответното дружество свински продукти и във връзка с доставката била издадена фактура №*** от *** г. на стойност 1484,33 лева, от които 1236,94 лева данъчна основа и 247,39 лева ДДС. Срокът за плащане бил уговорен в самата фактура и бил на следващия ден след получаване на стоката.

Дори при липса на посочен срок плащането следвало да е най късно до 14 дни след получаване на фактурата, като датата била датата на получаване на стоката. Плащане обаче не последвало. Ищецът подал молба за обезпечение на бъдещ иск пред *РС и се снабдил с обезпечителна заповед №**/** г., след като внесъл парична гаранция от 100 лева. Отново не последвало изпълнение от страна на ответното дружество. Предвид изложеното ищецът моли, съдът да постанови решение, като осъди ответното дружество да заплати сумата от 1484,33 лева, както и законна лихва върху тази сума от предявяване на исковата молба на *** г. до окончателното плащане. Претендират се и направените по делото разноски.

В предоставения срок ответното дружество е депозирало писмен отговор. Искът е счетен за допустим, но неоснователен. Ответното дружество не оспорва наличието на продажба на свински продукти от ищеца на ответника, на обща стойност 1484,33 лева, във 1 връзка с която е издадена фактура №***, като заявява, че стоката е получена от ответника– купувач. Заявява, че фактурата е осчетоводена от продавача. Противопоставя се на твърдението на ищцовото дружество, че стойността на фактурата не е платена. Твърди, че плащане е осъществено, както е посочено във фактурата - в брой, на *** г. в *** часа. За самото плащане продавачът издал касов/фискален бон ***. Касовият бон, заедно с фактурата били предадени от представител на продавача на представител на купувача в момента на извършване на плащането. С това извършено плащане в брой на *** г. на сумата от 1484,33 лева сега претендираното право било погасено много преди завеждане на иска. Ответната страна претендира да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

Като съобрази всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните по делото не спорят, както и от представените доказателства - копие на фактура №***/*** г., уведомление за приемане, справка-декларация за ДДС, дневник на продажбите **/**, определение №**/** г., копие на обезпечителна заповед №**/** г., извлечение от дневник на покупки и дневник на сметка **/** за период от *** до *** г. се установява, че между тях съществува договорно правоотношение по повод покупкопродажба на свински продукти на обща стойност 1484,33 лева с ДДС, за което е била издадена фактура №***/*** г. Доказва се и не се спори също, че продуктите са били доставени от ищцовата страна и получени от купувача - ответник. Единствено спорно между страните е обстоятелството осъществено ли е плащане на посочената сума от 1484,33 лева с ДДС, и ако има такова, кога е направено това плащане.

Видно от съдържанието на фактура №*** от *** г., датата на данъчното събитие (плащане) съвпада с посочения краен срок на плащане и това е датата *** г. Като начин на плащане е посочено „в брой“. От съдържанието на фискален бон ***, издаден от „МК Братя Радеви“ ООД, ЕИК:***** за общата сума 1484,33 лева, издаден на *** г. в ** часа, оператор **, в брой лв. 1484,33, се установява, че плащане в брой на посочената сума е осъществено.

Ищцовото дружество не е оспорило представеното доказателство за направено плащане, същевременно то съдържа всички изискуеми реквизити на първичен счетоводен документ.

След като на *** г. плащане на осъществената доставка е направено, то исковата претенция на ищеца ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1484,33 лева с ДДС, както и законна лихва върху нея от предявяването на исковата молба до окончателното плащане следва да се отхвърли, като неоснователна и недоказана.

Ответното дружество е направило искане за присъждане на направените по делото разноски, но по делото не са представени доказателства такива да са били направени, нито в какъв размер.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „МК БРАТЯ РАДЕВИ“ ООД , с ЕИК:*****, със 2 седалище и адрес на управление гр. С., ул. ***, представлявано от *** М. Р., с пълномощник адв. Н. Г. от АК – В. със съдебен адрес в гр. С. ул. ***, офис **, против „НИКМЕС 21“ ООД, с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление с. К., обл. Ш., ул.***, представлявано от *** Н. В. С., с правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1484,33 лева с ДДС /хиляда четиристотин осемдесет и четири лева и тридесет и три ст./ и законна лихва върху нея от *** г. до окончателното плащане, по фактура №*** от *** г. за доставка на свински продукти.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

3