Разпореждане № 17735 от 20.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17735 гр. София , 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110142601 по описа за 2021 година

Предявена е искова молба от ИВ. СТ. СТ. ,чрез адв.М.М. ,САК против „Съдърланд Глобал Сървисиз България“ЕООД ,с която се претендира заплащане на сумата от 8 940лв.,представляваща обезщетение при неправомерно уволнение от 4 брутни заплати ,всяка в размер на 2 235лв. ; заплащане на сумата от 2500лв.,при оспорване на уволнението ,за причинени неимуществени вреди ; сумата от 1057,80лв. ,лихва за забава от датата ,на която е следвало да бъдат изплатени суми ,до денят на изплащането им.

Исковата молба е оставена без движение като съда е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовности.

С молба от 01.09.2021год. ищецът е изпълнил част от указанията на съда.

Така депозираната искова молба продължава да е нередовна и следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите в същата.

Следва ищецът да посочи какъв е размера на обезщетението по чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ ,което претендира да му бъде заплатено ,както и периода за това.

Следва да уточни на какво основание претендира заплащането на сумата от 8 940лв.

,която сума е определил в петутима като „дължимото обезщетение при неправомерно уволнение от 4 брутни заплати от по 2 235лв“ ,докато в обстоятелствената част се сочи „ изплатят дължимите възнаграждения при напускане“.Следва да уточни дали сумата от 4 брутни заплати е обезщетение за времето ,през което е останал без работа ,поради незаконното уволнение / чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ/ или е незаплатено трудово възнаграждение,в който случай следва да посочи времето /месеците/ ,за което се дължи то.

Следва да уточни и на какво основание претендира заплащането на сумата от 2 500лв. ,какво е конкретното увреждащото действие или бездействие,от което са произтекли претендираните неимуществени и морални вреди и как се отнася тази претенция към претендираното обезщетение за времето ,през което е останал без работа ,поради уволнението,с правно основание чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ.

Не е уточнен и размера на претендираното обезщетение за забавеното изпълнение на паричното задължение от 1057,80лв.,както и периода, за който се претендира същото.

Предвид изложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК,съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ предявената искова молба от ИВ. СТ. СТ. ,чрез адв.М.М. ,САК БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да поправи исковата молба като уточни :

- Какъв е размера на обезщетението по чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ,за времето през което е останал без работа ,поради незаконното уволнение ,което претендира да му бъде заплатено ,както и периода за това.

- На какво основание претендира заплащането на сумата от 8 940лв. като уточни дали сумата от 4 брутни заплати по 2 235лв. е обезщетение за времето ,през което е останал без работа ,поради незаконното уволнение / чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ/ или е незаплатено трудово възнаграждение,в който случай следва да посочи времето /месеците/ ,за което се дължи то.

- На какво основание претендира заплащането на сумата от 2 500лв. като посочи какво е конкретното увреждащото действие или бездействие,от което са произтекли претендираните неимуществени и морални вреди и как се отнася тази претенция към претендираното обезщетение за времето ,през което е останал без работа ,поради уволнението,с правно основание чл.344,ал.1,т.3 вр. чл.225 от КТ.

- Да посочи размера на претендираното обезщетение за забавеното изпълнение на паричното задължение от 1057,80лв.,както и периода, за който се претендира същото.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Да се връчи препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2