Определение № 21910 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21910 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. Г. като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело № 20251110131157 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ответника – „Е.М“ ЕООД, за изменение на Решение № 2306/08.02.2026 г. по гражданско дело № 31157/2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като се иска намаляване на разноските, присъдени на ищеца за адвокатско възнаграждение, до неуточнен размер.

В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било установено с представен по делото договор за защита и съдействие, съдържащ разписка за плащане на сумата от 300 лева в брой.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като не се изисква списък на разноските, доколкото се оспорват такива на насрещната страна.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 4 от същото).

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Съдът е изложил в решението ясни мотиви защо смята, че делото е с фактическа сложност. Да се определя липсата на такава с поведението на ответника (че не бил предприел действия в рамките на 7 от 15 години) не означава, че адвокатът на ищеца не се е наложило да провери целите изпълнителни дела, в общ обем 300 страници, да анализира информацията по тях и да направи правен извод. Въобще не е коментирана и цената на иска, която е измерител на отговорността, която адвокатът има пред клиента си, и неминуемо следва да се отразява на възнаграждението му. Няма основания за изменение на становището на съда от решението.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ответника „Е.М“ ЕООД за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 2306/08.02.2026 г. по гражданско дело № 31157/2025 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2