Определение № 25 от 23.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Пловдив, 23.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно наказателно дело № 20245000600020 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 249 ал. 3 НПК.

С определение № 14/10. 01. 2024 г. по НОХД 1083/2023 г.

Пазарджишкият окръжен съд е констатирал, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и се е произнесъл по въпросите, регламентирани в чл. 248 ал.1 НПК.

Недоволен от така посоченото определение е останал подс. К. К., който чрез своя защитник го е обжалвал с искане определението, да бъде отменено и въззивният съд „да разпореди“ прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С атакуваното определение първоинстанционният съд при провеждане на разпоредително заседание на 10.01.2024 г. се е произнесъл по въпросите, 1 регламентирани в чл.248 ал.1 НПК. Обсъждайки наличието на допуснати съществени процесуални нарушения, при хипотезата на чл.248 ал.1 т.3 НПК, Пазарджишкият окръжен съд е констатирал, че не е допуснато такова, свързано с нарушаване правото на защита на подсъдимите.

Пред настоящата инстанция във въззивната жалба се развива довод, че инкриминираният период в обвинителния акт е от 03.01.2011 г. до 16.01.2012 г., като счетоводните регистри, които са инкриминирани в шест пункта са от 14.11.2011 г., 14.12.2011 г. и 16.01.2012 г.

Това възражение не може да бъде споделено, понеже в обвинителния акт, както в неговата обстоятелствена част, така и в диспозитива, ясно е посочено, че инкриминираният период е от 03.10.2011 г. до 16.01.2012 г. и за двамата подсъдими.

Наред с това първоначално в Окръжния съд в Пазарджик е внесен обвинителен акт и е образувано НОХД №529/2021 г. По това дело, на 19.10.2021 г. е проведено разпоредително заседание и искането на защитата за прекратяване съдебното производство по делото е оставено без уважение.

Това определение е било предмет на въззивна проверка.

С определение №315/05.11.2021 г. Пловдивският апелативен съд го е отменил и е върнал делото на прокурора с ясни и точни указания, относно необходимостта за извършване на съответните действия по разследвани и привеждане на обвинителния акт в съответствие с изискванията на чл. 246 НПК, ако се поддържа обвинителната теза.

След като дадените указания от въззивната инстанция са изпълнени, прокуратурата е внесла нов обвинителен акт, по който е образувано НОХД №713/2021 г., завършило с присъда №14/20.04.2023 г. Тази присъда е била също предмет на проверка от пловдивския апелативен съд, който с решение №236/08.12.2023 г. по ВНОХД№318/2023 г. я е отменил и е върнал делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. Въззивната инстанция при това разглеждане на делото, не е констатирала наличието на съществени процесуални нарушения, допуснати по време на досъдебното производство, които налагат връщане на делото на прокурора. В решението ясно е посочено, че е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на страните единствено при разглеждане на делото от първоинстанционния съд.

2

Такива процесуални нарушения липсват и досежно описанието на субективната страна деянието. В обстоятелствената му част изрично е посочено какво е било участието, според обвинението, на всеки един от подсъдимите. Това е тезата на прокуратурата и следва при разглеждане на делото по същество да се прецени доколко тя е основателна или не.

Обвинителния акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. Той ясно очертава рамките, в които ще се движи наказателното производство в съдебната фаза на процеса и дава възможност на подсъдимите да реализират правото на защита в пълен обем.

Предвид на изложеното, Пловдивският апелативен съд и ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 14/10. 01. 2024 г. по НОХД 1083/2023 г. на Пазарджишкия окръжен съд в ЧАСТТА, в която съдът е констатирал, че на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3