Протокол № 172 от 04.02.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4087/2025
- Вид
- Протокол № 172
- Подписан
- 04.02.2026
- В сила
- 04.02.2026
- Състав
- Ива Илиева Стойчева Коджабашева
Цитирани разпоредби
- чл. 148, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 172 гр. Сливен, 04.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104087 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата М. П. П., редовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв. С. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което е представено по делото.
Ответниците М. Г. И. и К. М. Ф., редовно призовани, не се явяват лично.
Представляват се от адв. М. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА изискани и постъпили гр. д. № 5042/2021 г. по описа на СлРС и гр. д. № 3802/2024 г. по описа на СлРС и ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доказателствата.
АДВ. Р.: Моля да се приложат за послужване делата. Водим допуснатия ни свидетел, който моля да бъде разпитан. Относно представените в предното заседание от ответниците писмени доказателства за извършени плащания, признаваме че са получени по банковата сметка на ищцата, но оспорваме 1 основанието за извършване на преводите. Твърдим, че тези суми не са постъпвали по договора за издръжка и гледане като средства за издръжка.
Моля да се отдели за безспорно обстоятелството, че средният пазарен наем за имота през исковия период е в размер на 280 лв. месечно.
АДВ. Х.: Моля да се приложат за послужване делата. Не възразявам да се отдели за безспорно обстоятелството, че средният пазарен наем за имота през исковия период е в размер на 280 лв. месечно.
Съдът намира, че следва да се приложат за послужване изисканите и постъпили гр. д. № 5042/2021 г. по описа на СлРС и гр. д. № 3802/2024 г. по описа на СлРС, както и с оглед изявленията на страните следва да се отдели за безспорно обстоятелството, че средният пазарен наем за имота през исковия период е в размер на 280 лв. месечно.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА за послужване по настоящото дело гр. д. № 5042/2021 г. по описа на СлРС и гр. д. № 3802/2024 г. по описа на СлРС.
ОБЯВЯВА, че на основание чл. 153 ГПК не подлежи на доказване като безспорно между страните обстоятелството, че средният пазарен наем за имота през исковия период е в размер на 280 лв. месечно.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищцата.
На основание чл. 170, ал. 1 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Г. И., на 62 год., бълг. гражданин, неосъждан, син на ищцата.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля, че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят И.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
2
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което ПРИСТЪПИ към разпит.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Г. И., РАЗПИТАН КАЗА: Майка ми напусна апартамента в кв. „............... преди може би около 5 години. Имаха дела със сестра ми. Майка ми напусна жилището, защото не можеше да се разбира със сестра ми и дойде да живее при мен. Тя е на възраст жена и получава някакъв страх. Сестра ми живее в апартамента, но сега е в Германия. Имаха дела майка ми и сестра ми и като дойде при мен майка ми се оплака, че не може да се разбира със сестра ми. Майка ми е контактна и ми е разказвала, че парите, които сестра ми е изпращала на тази сметка, сестра ми ги е усвоявала. Сестра ми е нямала банкова сметка и тя е ходила да ги тегли. Майка ми е разказвала, че на седмо число на месеца сестра ми теглила от картата на майка пенсията и плащала тока, водата. След това зет ми пращал тези пари по сметката на майка, защото сестра ми няма сметка. Доколкото знам сестра ми не е канила майка да се върне при нея. Апартаментът вече е моя собственост, имахме дело със сестра ми за делба. Аз съм собственик на този апартамент. Майка ми не ми е купила кола, аз теглих кредит. Докато М. беше в България да гледа майка, започваше работа за по един месец, но само по един месец, почна в Белла, после в Нова Загора каза, че прави сарми, след това при Веско Бояджиев.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. Х.: Тъй като от разпита на този свидетел нищо не стана ясно, а и ние оспорваме свидетелските му показания и твърдим, че тези пари са били изпращани и докато доверителката ми е била в Германия, ще ви моля да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане, който ще установява, че доверителката ми е превеждала пари на ищцата именно за издръжка по договора за издръжка и гледане, както и че именно с тези пари ищцата си е купувала необходими стоки.
АДВ. Р.: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
3
Съдът намира искането на ответниците за допустимо и основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ответниците за следващото съдебно заседание.
АДВ. Р.: Нямам други искания.
АДВ. Х.: Също нямам други искания.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на 18.02.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
4