Определение № 139 от 07.02.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. Габрово, 07.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20254200500034 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Обжалвано е определение №190/10.12.2024г. по ч.гр.д.№252/2024г. на РС- Трявна, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение № 118 от 19.09.2024г., издадена по ч.гр.дело № 252/2024г. по описа на Районен съд Трявна и е прекратено производството по делото.

За да постанови обжалваното определение районният съд е приел, че заявителят от заповедното производство по чл. 410 ГПК- „Йеттел България“ ЕАД, е изпълнил указанието на съда и е предявил в срок иск за установяване на вземането си /чл.422 ГПК/ срещу С. П. Т., но от служебно приложена справка от НБД "Население" се установявало, че лицето е починало на 23.11.2024г.- преди подаване на исковата молба и преди влизане в сила в заповедта за изпълнение.

В жалбата на „Йеттел България“ ЕАД се излагат подробни възражения срещу постановеното определение, като неправилно, в противоречие с процесуалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Излага се, че с Определение № 189/09.12.2024г., постановено по гр.д.

№ 337/2024г., предявеният иск е намерен за процесуално недопустим, тъй като ответникът С. П. Т. с ЕГН ********** е починал на 23.11.2024г.- след подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но преди подаването на исковата молба, поради което производството по гр.д. № 337/2024г. на Районен съд- Трявна е прекратено. Срещу Определение № 189/09.12.2024г. е подадена частна жалба, в която са изложени съображения за неговата незаконосъобразност, като поради незаконосъобразността на постановеното определение по гр.д.№ 337/2024г., настоящото също се явява неправилно.

1

Претендирано е да се отмени обжалваното определение, като преди това се спре настоящото частно въззивно производство до произнасяне на въззивният съд по подадената частна жалба срещу Определение № 189/09.12.2024г. по гр.д. № 337/2024г. Претендират се разноски в размер на заплатената държавна такса.

Жалбата е основателна.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 18.09.2024г., Заповедта по чл. 410 ГПК е издадена на 19.09.2024г., връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал.5 ГПК на 04.11.2024г., на заявителя е указано да предяви иск с разпореждане на съда от 12.11.2024г., получено на 20.11.2024г., а длъжникът С. П. Т. е починал на 23.11.2024г.- т.е. след тези действия. На 05.12.2024г. заявителят е предявил иск по чл. 422 ГПК, съобразно указанията, а РС- Трявна е получил данни за смъртта на С. Т. на 09.12.2024г., при направена служебна справка.

Обстоятелството, че длъжникът, посочен в заявлението по чл. 410 ГПК, е починал в хода на производството, преди подаване на исковата молба и влизане в сила в заповедта за изпълнение, но след подаване на заявлението, издаване на заповед от съда и дадени указания на заявителя да предяви иск по чл.422 ГПК, не води до основание за обезсилване на заповедта и прекратяване на делото. Съдът е следвало да направи извод, че смъртта е настъпила в хода на производството, тъй като исковото производство по чл.422 ГПК е продължение на заповедното и да предприеме надлежните в този случай действия, съобразно правилата за процесуално правоприемство.

Предвид гореизложеното обжалваното определение следва да се отмени, като не е необходимо спиране на настоящото производство до произнасяне по частна жалба срещу Определение № 189/09.12.2024г., постановено по гр.д. № 337/2024г.

Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат- за исковото и заповедното производство разноски се присъждат с крайният съдебен акт, съобразно изхода на делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №190/10.12.2024г. по ч.гр.д.№252/2024г. на РСТрявна, с което е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение № 118 от 19.09.2024г., издадена по ч.гр.дело № 252/2024г. по описа на Районен съд Трявна и е прекратено производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3