Протокол № 203 от 17.09.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Чепеларе, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №

20245450100056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Б. К., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв.Г., не се явява. Представлява се от адв. И. Г., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ЧЕПЕЛАРЕ, редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв.С., се представлява от адв. Н. С., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. К. С., редовно и своевременно призована. Постъпило е по електронната поща на съда заключение по допуснатата допълнителна съдебнотехническа експертиза с вх. № 2758/04.09.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК, както и молба с вх. № 2759/04.09.2025 г., ведно със справкадекларация.

В залата присъстват Б.Й. Х., Й. Х. К. и съпругата му.

СЪДЪТ докладва постъпила искова молба с вх. № 2929/17.09.2025 г., подадена от Й. Х. К. срещу В. Б. К. и Община Чепеларе за главно встъпване в производството по делото, на основание чл. 225 от ГПК. С исковата молба се иска съдът да приеме същата за главно встъпване; да признае за установено, че имот с кадастрален номер 30034.*** по кадастралната карта на с. З., общ. Ч., м. „***” с площ от 3540 кв.м. принадлежи и на Й. Х.

К., а не еднолично на В. С. К.; да осъди ответниците да му предадат владението върху частта от имота с кадастрален номер 30034.*** по кадастралната карта на с. З., общ. Ч., м. „***” с площ 3540 кв.м., която му се полага по удостоверение за наследници.

Вещото лице беше освободено от съдебната зала.

АДВ. Г.: Процесуално допустима е молбата в сроковете в ГПК. Във вида, в който съдът докладва молбата, същата е съществено нередовна, тъй като има редица пропуски, които считам, че съдът служебно ще укаже да бъдат отстранени. Тук се смесват качествата ищец, ответник, кой, какво да предава, кой, какво да взима.

Не е установено каква идеална част се претендира. Не е установено кой трябва да го предаде това владение, затова моля съдът служебно, след като детайлно се запознае с исковата молба, да даде необходимите указания и евентуално след изпълнение на указанията да се произнесе по нейното допускане. Също така исковата молба следва да ни бъде връчена. Не считам, че следва да бъде даден ход на делото, защото в момента сме в ситуация, в която се явява трето лице, което претендира самостоятелни права, което ще има възможност да ангажира съответно доказателствени искания и не би следва да се даде ход на делото докато това лице съответно бъде конституирано или не бъде конституирано.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, считам че не следва да бъде даден ход на делото, предвид така постъпилата искова молба. Действително, законът казва в чл. 225, ал. 2 от ГПК, че до края на съдебното дирене 1 може да се направи главно встъпване от трето лице, което претендира самостоятелни права. В такъв случай, моля съдът, след като връчи на страните копие от исковата молба, да даде възможност за отговор и да укаже на страната да изправи съществените нередовности, като ангажира доказателства. Тъй като в настоящото производство нямаме какво друго да извършваме, след тази искова молба, моля да отложите делото за друга дата в закрито заседание, тъй като днес и това не може да бъде извършено.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба, подадена по реда на чл. 225 от ГПК с вх. № 2929/17.09.2025 г. от Й. Х. К., както и становищата на процесуалните представители на страните, намира че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Делото следва да бъде отложено с ново насрочване след провеждане на закрито съдебно заседание и произнасяне на съда по така постъпилата молба, съответно след размяна на книжа и даване възможност на останалите страни по делото да вземат становище по нея.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА производството по гр.д. № 56/2024 г. по описа на РС – Чепеларе с ново насрочване.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията-докладчик за произнасяне в закрито съдебно заседание по постъпилата молба с вх. № 2929/17.09.2025 г., подадена от Й. Х. К..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,44 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

2