Споразумение № 48 от 27.04.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Петрич, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Е. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20261230200086 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Подсъдимият М. И. З., редовно призован, се явява лично и с адв.Г., редовно упълномощен по делото от ДП.

За РП-Благоевград, ТО - Петрич, редовно призовани, се явява прокурор Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, производството при привеждане на предходна присъда Протокол № 68 по НОХД № 988/2022 г.

Заповед за задържане за 24 часа от 26.10.2022 г. рег. № 314зз-290/26.10.2022 г., Постановление на прокурор при РП – Благоевград от 27.10.2022 г., с която за 1

72 часа е задържан подсъдимия. Протоколно определение № 973/03.11.2022 г. на ОС – Благоевград, с което е потвърдено определние № 357/28.10.2022 г. постановено по ЧНД № 896/2022 г. на РС – Петрич, с което спрямо М. И. З. е потвърдена взетата мярка за неотклонение. С протоколно определине № 907/28.10.2022 г., с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на З.. Всички тези определения и заповеди касаят приспадане време, през което подсъдимия е имал влязла в сила присъда по НОХД № 988/2022 г. на РС – Петрич в сила от 02.02.2023 г. същите представям във връзка с приспадане по отношение постановената присъда. Има една неточност в споразумението, като е посочена 2026 година, а деянието е 2025 година. Споразумението доброволно е подписано, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено от съда. По отношение производството по чл.68 НК ще изразя становище по-късно.

Адв. Г.: Г-жо председател, постигнахме споразумение с представителя на РП - Петрич, същото не противоречи на морала и закона. Споразумението е подписано доброволно от подзащитния ми. Има техническа грешка, която прокурора уточни. По отношение на представените доказателства същите следва да се приемат. По отношение на приспадането са налице основанията да бъдат приспаднати периодите през които доверителя ми е бил с мярка „Задържане под стража“, която присъда се активира по реда на чл.68 НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 15.04.2026 г. е получено писмо № Х ИВ-3893 #2/14.04.2026 г. от ГД“ИН“, с което ни уведомяват, че М. И. З. е постъпил в Затвора Бобов дол на 06.12.2022 г. като подсъдим по НОХД № 988/2022 г. на РС – Петрич и е освободен на 18.01.2023 г. с отменена мярка. Посочено е и че лицето е било задържано в арестите на страната от 27.10.2022 г. по БП № 370/2022г.- по описа на РУ – Петрич освободен на 06.12.2022 г. и постъпил в Затвора Бобов дол, както и на 28.12.2022 г. по ДП № 515/2025 г. по описа на РУ – Петрич освободен на 29.12.2025 г. с постановен домашен арест с електронна гривна, 2 сектор „Пробация“ Благоевград.

СТРАНИТЕ:/поотделно/ Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателства по делото – протокол № 68/17.01.2023 г. по НОХД № 988/2022 г., Заповед за задържане за срок от 24 часа от 26.10.2022 г., Постановление на прокурор от 27.10.2022 г. за задържане на подсъдимия за срок до 72 часа, Протокол № 973/03.11.2022 г. по ВНЧД № 917/2022 г. на ОС – Благоевград, Протокол № 907/28.10.2022 г. по ЧНД № 896/2022 г. на РС – Петрич, писмо № Х ИВ-3893#2/14.04.2026 г. от ГД“ИН“, писмо от РП – Благоевград ТО – Петрич вх. № 3727/23.04.2026 г.

Съдът предлага на страните промяна в споразумението в т.2 по отношение на наказанието Глоба в размер на 2000 лева, да бъде посочено с оглед промените настъпили в страната предвид привеждане на еврото в страната, в евро, а именно 1022,58 евро.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме по отношение на предложената от съда промяна в споразумението.

На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение, с направените в днешното с.з. промени, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Подсъдимият М. И. З., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2025 г., около 11.30 часа в /населено място/, път ***, в района на кръстовището с път ***, посока на движение от центъра на /населено място/ е управлявал лек автомобил марка и модел “Фолксваген Пасат”, с рег.

№ ***, собственост на Р.Б.З. от /населено място/, след употреба на наркотични вещества, по смисъла на пар. 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични Приложение 1 3 към чл. 3, т.1 - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно - кокаин установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство тип „Drug Test 5000“ с фабричен № ARRC-00142, проба № 00220, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с Присъда № 1/17.11.2023 г. по описа на Районен съд -Петрич, влязла в сила на 02.02.2023г. за деяние по чл.

343б, ал. 4, във вр. с ал. 3 от НК, във връзка с чл.28, ал.1 от НК престъпление по чл. 343 б, ал. 4, във вр. с ал. 3 от НК, във вр. с чл. 28, ал.

1 от НК.

2.1. За извършеното от подсъдимия М. И. З. престъпление по чл. 343 б, ал. 4, във вр. с ал. 3 от НК, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, на основание чл. 384 и сл. от НПК, във вр. с чл. 343 б, ал. 4, във вр. с ал. 3 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК се налага наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“в“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, както и наказание „глоба“ в размер на 1022,58 евро равняващи се на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА:

- времето от 11:40 часа на 27.12.2025 г. до 10:10 часа на 28.12.2025 г. когато е бил задържан за срок от 24 часа съгласно Заповед рег. № 314зз-360 от 27.12.2025 г. на С.И.М. - полицай при РУ-Петрич;

- времето от 28.12.2025 г. до 29.12.2025 г. от когато подсъдимият е бил задържан за срок от 72 часа с постановление на прокурор при Районна прокуратура - Благоевград Териториално отделение - гр.Петрич, като един ден задържане се зачита на един ден лишаване от свобода;

- времето от 29.12.2025 г. от когато е бил с мярка за неотклонение “Домашен арест„ съгласно определение № 509/29.12.2025 г. по ЧНД № 864/2025 г. на Районен съд - Петрич, влязло в сила на 06.01.2026 г., до датата на влизане в сила на настоящото споразумение, като два дни домашен арест следва да се зачетат за един ден лишаване от свобода.

2.2. На основание чл. 343”г” от НК във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК 4

НАЛАГА на подсъдимия М. И. З. наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето от 27.12.2025 г. когато със Заповед за прилагане на ПАМ № GPAM -2148805/27.12.2025 г. му е отнето СУМПС ***, времето през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

3. На основание чл. 343Б, ал. 5, пр. последно от НК, във вр. с чл. 343Б, ал.

3 от НК ОСЪЖДА подсъдимия М. И. З. да заплати в полза на Държавата равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка и модел “Фолксваген Пасат”, с рег. № *** в размер на 899,87 евро равняващи се на 1760 лева.

4. Разноските по делото в размер на 154,21 евро равняващи се на 301.60 лева, представляващи заплатено възнаграждение на вещото лице за изготвената оценителна експертиза на автомобила да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР - Благоевград.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: с постановление от 14.01.2026 г. на прокурор при Районна прокуратура - Благоевград Териториално отделение - гр. Петрич лек автомобил марка и модел “Фолксваген Пасат”, с рег. № *** е върнат на собственика.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК

5

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 86/2026 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ уведомява подсъдимия М. И. З., че в 7 - дневен срок от днес може доброволно да заплати задължението си, възникнало от „Глоба“ в размер на глоба“ в размер на 1022,58 евро, равностойността на превозното средство в размер на 899,87 евро по сметка на РС-Петрич, както и задължението възникнало от сторените по досъдебното разноски в размер на 154,20 евро по сметка на ОДМВР - Благоевград, както и че при непогасяване на задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Предвид, обстоятелството, че наказателното производство приключи с налагане на наказание „Лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим подсъдимия М. И. З. следва да остане с мярка за неотклонение „Домашен арест“ взета по ДП № 314 ЗМ515/2025 г. по описа на РУ – Петрич до привеждане в изпълнение на наложеното наказание.

Производството е по реда на чл.383, ал.3 от НПК във връзка с чл.68, ал.1 от НК като съдът предоставя възможност на страните да изразят становище относно приложението на посочената разпоредба.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице основанията на чл.68, ал.1 от НК, поради което следва да бъде приведена в изпълнение присъда № 1/17.01.2023 г. по НОХД № 988/2022 г. по описа на РС 6