Протокол № 776 от 28.10.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 776 гр. Варна, 28.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20223100900348 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА , редовно призован за съдебно заседание, представлява се от прокурор В.Р..

Ответникът „ЦЕНСАТЕХ ТЕХНОЛОГИИ” АД, редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адвокат М. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор Р.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Ж.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор Р. : След запознаване с постъпилия писмен отговор от адв.

М. Ж., процесуален представител на ответника „ЦЕНСАТЕХ ТЕХНОЛОГИИ” АД, който беше предоставен на Прокуратурата едва вчера, след многократно изискване от наша страна, предвид отразяването в определението на съда, както и актуално състояние на дружеството в ТР, от което е видно, че на 16.09.2022 г. дружеството е вписало промени в устава си, касаещи промяна съобразно изискванията на закона във вида акции от акции 1 на преносител в поименни акции, считам, че към настоящия момент не са налице обстоятелствата на п-ф 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ, вр. чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, поради което оттеглям предявения иск за прекратяване на “Ценсатех Технологии“ АД, ЕИК 205055974, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ***.

Моля да имате предвид, че отрицателния факт за липсата на заявление за вписване на изменение на устава в предвидения 9 месечен срок, е изтекъл на 23.07.2019 г., е установен за всички трети лица, включително Прокуратурата на РБългария, от вписванията по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ. ВОП е спазила задълженията си по закон, преди внасяне на исковата молба да провери дали към момента на подаване на исковата молба не е налице висящо производство в ТРРЮЛНЦ, по заявяване за вписване на промени във вида на акциите от такива на преносител в поименни, въпреки изтеклия преди повече от 3 години законов срок за вписване на измененията в устава и вида на акциите в дружеството. Предвид факта, че действията по вписване на промени във вида на акциите от такива на преносител в поименни от страна на ответника, са предприети повече от 3 години след изтичане на установения за това срок и след подаване на иска за прекратяване на дружеството, искът е подаден на 08.06.2022 г., а уставът на дружеството е изменен на 16.09.2022 г., моля да не присъждате на ОП-Варна съдебните разноски по делото.

Адв. Ж.: Поддържам становището на представителя на ОП-Варна. Факт е, че към момента на образуване на настоящето производство не е била извършена промяна в акциите, както е изискването на закона. Факт е, че след като е връчена молбата, учредила настоящето производство, е инициирано производство пред ТР, за вписване на тези промени. Факт е, че към днешна дата това вписване, промяната на акциите на дружеството е факт. Считаме, че би следвало делото да бъде прекратено. Няма да претендираме разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на представителя на ОП-Варна за оттегляне на иска, намира, че е десезиран от спора, предмет на настоящето дело и същото следва да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК.

С оглед на обстоятелството, че не е направено искане за присъждане на разноски, както и на това, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, съдът не се произнася по чл. 81 от ГПК, по въпроса за разноските.

2

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 348/2022 г. по описа на Окръжен съд-Варна, ТО, поради оттегляне на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна, в едноседмичен срок, от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3