Протокол № 873 от 07.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 873 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря Ц. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно гражданско дело № 20221110102125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

Ищецът М. С. СЛ. – редовно уведомена, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът /ФИРМА/ – редовно уведомено, не изпраща представител.

Вещо лице Т. Б. Ш. – редовно уведомена, явява се.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило от ОС- Видин Определение, с което на основание чл.122 от Правилника за администрацията в съдилищата е допуснато изслушване на вещото лице по назначена от ОС-Видин Съдебномедицинска експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по делото Съдебномедицинска експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

1

Т. Б. Ш. - 54 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Ш. - Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам.

1.Заключението е изготвено на базата на представени материали по досъдебното производство във връзка с пътно-транспортното произшествие, наличната медицинска документация на пострадалата и разпити по гр.д. № 193/2021г. на ОС-Видин.

2.Вещото лице на въпроси на адв. М. пълномощник на ищеца М.С. – Предвид наличната медицинска документация, тъй като личен преглед на лицето не се извърши, тя не дойде. Към датата на изготвяне на експертизата същата не е възстановена по отношение функцията на левия долен крайник.

Налице са рентгенологични изменения, които говорят за деформация в ставата и артрозни изменения, които могат да обяснят свидетелските показания за затруднени придвижвания с този крак, но както съм посочила в експертизата, конкретно отговор на този въпрос може да се даде след преглед от специалист Ортопед-травматолог и след като се запознае с всички рентгенологични изследвания.

3.Въпросът – Какви са възможностите за лечение? - Това вече е абсолютно от компетенцията на травматолог. Не мога да отговоря на така поставения въпрос. Трябва да се запозная подробно с рентгеновите изследвания и след личен преглед евентуално да се преценяват пътищата на лечение.

СЪДЪТ,

СЧИТА, че експертизата като обективно и всестранно изготвена и следва да бъде приета в настоящото производство, с оглед на което, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената Съдебномедицинска експертиза по гр.д. № 193/2021г. по описа на ОС –Видин.

С оглед изчерпване предмета на съдебната поръчка, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2125 по описа на СРС за 2022г на 24 състав.

Препис от протокола да се изпрати на ОС –Видин.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3