Споразумение № 419 от 15.11.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. Русе, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора И. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ характер № 20234520201610 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДС. С. И. В./ със снета по делото самоличност/ – уведомена, явява се лично и с адв. С. М. от АК – Русе, служебен защитник.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. С. М. – уведомен, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ – редовно призовани, явява се прокурор И.

К..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. С. М. - Да се даде ход на делото.

ПОДС. С. И. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, по аргумент на противното на чл. 271, ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 272, ал.1 и ал.3 от НПК, Председателят на състава извърши проверка на явилите се лица, при която се установи самоличността им.

Л. Д. Д. – 65 г., бълг.гр., женен, в.обр., неосъждан, без родство, **********

ЕГН:

СЪДЪТ разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение и той обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

Пристъпи се към разпит на вещото лице.

СЪДЪТ прочете заключението на изготвената в хода на съдебното следствие съдебно-оценителна автотехническа експертиза.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Д. Д. - /Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност, която носи за даване на неверни заключения по чл. 291 от НК/ Поддържам представеното писмено заключение.

Извърших оглед на автомобила в присъствието на подсъдимата и съм взел предвид всички посочени в задачата критерии. Средната пазарна стойност на автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ съм определил на 2650.00 лева като съм отчел техническото му състояние към 08.08.2023 г..

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. С. М. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ПОДС. С. И. В. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на назначената по делото съдебнооценителна автотехническа експертиза, което става неразделна част от 2 настоящия протокол и постанови да се изплати възнаграждение на вещото лице Л. Д. Д. в размер на 175.00 лв. от бюджета на съда.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимата за прекратяване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК. В него е включена новата стойност на автомобила и при разноските е включена стойността на автомобила от извършената нова експертиза.

АДВ. С. М.- Господин Председател, постигнали сме споразумение с РП – Русе, поради което моля делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. С. И. В. - Желая да сключа споразумение с РП – Русе.Признавам се за виновна.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са налице предпоставките на чл. 381, поради което следва да се промени хода на съдебното следствие и същото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям Ви проекта на постигнатото със защитника на подсъдимата В. споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ДОКЛАДВА се предложение на споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора И. К. при Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимата С. И. В. – адв. – С. М. от АКРусе.

ПРОКУРОР доказателства.

-

Поддържам споразумението.

3

Няма да соча

АДВ. С. М. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

ПОДС. С. И. В. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновна по него. Запозната съм със споразумението.

Разбирам споразумението, съгласна съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписала.

ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на подсъдимата за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. С. М. – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимата и подсъдимата С. И. В..

НА ОСН. ЧЛ. 381, ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимата С. И. В., родена на ***. в гр. Русе, с ЕГН: **********, с българско гражданство, основно образование, омъжена, безработна, с постоянен адрес гр. *** правоспособен водач на моторно превозно средство, неосъждана, се признава за виновна

4

В ТОВА, ЧЕ: на 08.08.2023г. в гр. Русе, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № Р 4797 КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.