Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10211 от 16.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35615/2021
Вид
Определение № 10211
Подписан
16.03.2023
В сила
16.03.2023
Състав
ИВЕЛИНА СТОЯНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127а · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10211 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110135615 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Й. С. И. срещу Н. М..

Предявен е иск с правна квалификация чл. 127а СК.

С уведомително писмо изх. № 1553/2023 от 24.02.2023г., Председателят на САК уведомява съда, че за осъществяване на правна помощ по настоящото дело на ответника е определен адвокат Мирослав Кирилов Димитров.

Съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл. 47, ал. 6 ГПК и на ответника в производството следва да му бъде назначен процесуален представител – определеният адвокат от САК.

Настоящият съдебен състав счита, че след назначаване на процесуален представител на ответника са налице условията за допустимост на предявената искова молба.

На основание чл. 131, ал. 1 ГПК, на ответника чрез назначения от съда процесуален представител, следва да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея, като му се укаже за възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В съобщението до ответника да се впишат задължителното съдържание на отговора, последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Изрично да се впише, че в отговора на исковата молба същият е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Така мотивиран и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Мирослав Кирилов Димитров, САК, с адрес: гр.

София, бул. „Ген. Ед. Ив. Тотлебен № 2, вх. Г, ет. 1, ап. 2, моб. тел.

1

878520017, за особен представител на Н. М. – ответник по настоящото дело.

УКАЗВА на основание чл. 131 ГПК на ответника задължителното съдържание на отговора:

1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /насрещен иск/, чл. 212 ГПК /инцидентен иск/, чл. 219 ГПК /привличане на трето лице и обратен иск срещу него/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него.

Препис от настоящото определение, исковата молба и приложенията да се връчат на назначения особен представител.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2