Определение № 312 от 10.08.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Варна , 10.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова

Мария Ив. Христова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20213000500386 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 386/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на П.Б. Б.Ч. и ХР. Р. БР., подадена чрез адв. Н.Т., против решение № 260626/11.03.2021 г., поправено с решение № 260231/05.07.2021 г., постановено по гр.д. № 1485/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е уважен, предявения от ИВ. С. П., действащ със съгласието на попечителя си С. ИВ. П., срещу тях и при участието на третите лица – помагачи ИВ. Д. Д. и КР. ОЛ. Г. иск по чл. 108 от ЗС, като е признато за установено, че ИВ. С. П. е собственик на ОФИС, находящ се в град Варна, Община Варна, област Варна, район „Одесос" ул.

„Цар Асен" № 24, партерен етаж, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № *** по КК на гр. Варна, със застроена площ от 30.30 кв. метра при граници: обекти с идентификатори с №№ ***,

***,

***,

***,

***,

*** и

135.1505.192.1.1, ведно с 3.013% идеални части от общите части на сградата с идентификатор № *** и 39.68 кв. метра идеални части от дворното място с идентификатор №*** по КК на гр. Варна с площ от 231 кв. метра, при граници: ПИ с №№ с №№: ***,

***,

***,

10135,1505.198,

***,

***, *** по силата на договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 20, том VІІІ, рег. № 9462, дело № 1348/2008 г. на 1 нотариус Диана Стоянова, рег. № 192 на НК, с район на действие ВРС и ответниците П.Б. Б.Ч. и ХР. Р. БР. са осъдени да му предадат владението върху имота, както и да заплатят разноските: на ищеца -сумата в размер на 135,44 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК; - в полза на Държавата по сметка на съдебната власт сумата от 459,37 на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК; и на адв. Г.М. Г. - сумата от 1908,11 лева, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА.

Жалбоподателите са настоявали, че решението е неправилно постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело до неправилно приложение на материалния закон и е необосновано, като са молили за отмяната му и за отхвърляне на иска с присъждане на разноските. Развили са съображения по същество за приложимостта на разпоредбата на чл. 17, ал.2 ЗЗД и за запазване правата им на собственост върху имота, в качеството на трети добросъвестни лица, закупили го преди предявяване на иск за разкриване на симулацията, като са навели и оплаквания за липсата на изложени мотиви от съда по възраженията им в тази връзка.

ИВ. С. П., чрез адв. Г.М., е подал писмен отговор, с който е оспорил въззивната жалба и по съображения за правилността на обжалваното решение и с доводи по всяко от оплакванията в жалбата, е молил за потвърждаване на решението на окръжния съд и за присъждане в полза на процесуалния представител – адвокат на възнаграждение по чл. 38, ал.2 вр. ал.1, т.2 ЗАдв.

Въззивната жалба е подадена в срок от лица с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция в съответната му част, като неизгодно за тях и е редовна.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 20.10.2021 г. от 9,45 часа, за която дата да се призоват ищецът и ответниците чрез процесуалните им представители, а третите лица – помагачи – лично на посочените електронни адреси и телефон.Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3