Протокол № 442 от 16.06.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Разград , 15.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Административно наказателно дело № 20213330200266 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, лично.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР гр. Разград, уведомен, не изпраща процесуален представител. редовно

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, редовно уведомени, не изпращат процесуален представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН по подадена жалба против ЕФ серия К № 2500903/20.01.2019 г. на ОДМВР Разград, в която санкционираното лице излага доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването му, и моли за неговата отмяна.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Представям писмени доказателства една кореспонденция между мен и КАТ Русе мое заявление от 31.05.2021 г., с което отделно от преписката по издадения фиш в качеството си на синдик на „Боник“ ЕООД уведомявам КАТ Русе, Сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР за решението на Арбитражния съд 1

Търново и моля да бъде извършена проверка и да бъдат предприети действия по дерегистрация на МПС, с което е извършено нарушение и отговор на заявлението ми от ОДМВР Русе от 3-ни юни, с което ме уведомяват, че следва да уведомя органите на ОДМВР Русе и един вид не е тяхна работа да дерегистрират МПС. Считам, че имат отношение по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателства по делото писмените такива, съдържащи се в административнонаказателната преписка, както и заявление от жалбоподателя до началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе и отговор на заявлението от началника на Сектор „Пътна полиция“ с регистрационен номер от 03.06.2021 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че наказанието, което ми е наложено в качество ми на служебно лице, представляващо фирма „Боник“ ЕООД, е незаконосъобразно и необосновано. Моля, да постановите решение, с което да бъде отменен ел. фиш за налагане на глоба серия К № 2500903 на Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Разград. Съображенията ми са следните: считам, че съм подал в срок възражение срещу фиша и наложеното наказание. Но основното, на което искам да наблегна е, че въпросното МПС посочено в ел. фиш и по отношение, на което е твърдяното административно нарушение не е било собственост на „Боник“ ЕООД към датата на извършване на нарушението. Затова съм представил доказателства към възражението на административнонаказващия орган, а именно: договор за покупко-продажба предварителен за МПС от 10.12.2010 г. и приемо-предавателен протокол за същото МПС между купувач и продавач „Бумеранг 2009“ ЕООД и „Боник“ ЕООД от същата дата, подписани от управителните им органи, видно от датите още много преди да съм назначен като синдик на дружеството. Цитираният договор е обявен за окончателен със съдебно решение на Арбитражен съд Велико Търново от 06.02.2013 г. по арбитражно дело № 9/2012 г. С това решение влязло в сила на 28.05.2013 г. предварителния договор за покупко-продажба на МПС е обявен за окончателен. Съдебното решение има стойност на прехвърлителен договор и е следвало приобретателя на автомобила да предприеме необходимите законови действия, в законовите срокове да пререгистрира МПС в ОДМВР Русе. Незачитайки тези 2 доказателства, които съм посочил във възражението административнонаказващия орган вместо да извърши цялостна проверка във връзка с твърдението ми и да предприеме действия по санкциониране на приобретателя на МПС за непредприети действия свързани с пререгистрацията незаконосъобразно, необосновано е приел, че издадения ел. фиш е законосъобразно е съставен по отношение на мен като представляващ „Боник“ ЕООД. С новото доказателство по делото, което представих става ясно, че административнонаказващият орган не се интересува от това решение и на практика каквито и действия да предприема като служебно лице Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе фактически няма да предприеме действия за промяната на регистрация на МПС, с което е извършено нарушението. Считам, че това абсолютно е незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган е следвало да се самосезира при първоначалното подаване от моя страна на решението на Арбитражния съд Велико Търново и да предприеме законови действия за пререгистрацията на автомобила и легитимиране на действителния извършител на нарушението и собственик на автомобила. При такава ситуация, в която съм поставен би било много трудно, ако приобретателят на автомобила извърши друго много по-тежко нарушение по ЗдВП или инцидент, при които да има пострадали, а недей си боже жертви, или големи материални щети, а е възможно да бъде извършено и умишлено престъпление с автомобила. Всички тези факти, които соча би следвало да бъдат взети предвид от административнонаказващия орган и да предприеме действия в негово правомощие за пререгистрация на автомобила. Предвид изложеното, считам, че недвусмислено приложените доказателства към възражението и жалбата, че аз в качеството си на синдик на „Боник“ ЕООД, не съм управлявал МПС, посочено в ел. фиш, или не е управлявано от упълномощено от мен лице в качеството на синдик при извършване на нарушението. Моля, да отмените изцяло ел. фиш серия К № 2900903 на Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Разград.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:59 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3