Споразумение № 24 от 02.03.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Карлово, 02.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Г.а при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20235320200091 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

За Районна прокуратура П., ТО-Карлово, уведомени, явява се прокурор Р. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. П.–уведомен, явява се лично и с адв. К. Н. от АК П..

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Представям протокол от извършена проверка относно неявяването ми в предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Обвиняемият И. В. П.- ** години, роден на ***** г. в гр.С., *****, 1

*****, ***** образование, *****, ******, с адрес за призоваване в страната гр.П., ул.“Б.“ №*, *****, ЕГН**********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. П.: Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Обвиняемият И. В. П. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП П., ТО-Карлово, представлявана от прокурор Р. И. от една страна и от друга - адв. К. Н. от АК П., защитник на И. В. П., ЕГН********** от гр.П. - обвиняем по ДП № 405/2021 г. по описа на РУ на МВР Карлово за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

1. Обвиняемият И. В. П., роден на ***** г. в гр.С., *****, *****, ***** образование, *****, ******, с адрес за призоваване в страната гр.П., ул.“Б.“ №*, *****, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в 2 това че:

На 15.09.2021г. в гр.К., обл.П., на бул.“Освобождение“ до №**, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка “Пежо” модел “Боксер” с peг. № *****, излизайки от бензиностанция „Петрол“ и извършвайки ляв завой е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно : чл. 25, ал.1 от ЗДвП: Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение; чл. 37, ал.З от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път; чл.50, ал.1 от ЗДвП: На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство; не се е съобразил и с наличието на пътен знак със задължително предписание - Г2 "Движение само на дясно след знака" /раздел IV, глава IX от ППЗДвП/, с пътен знак относно предимството - Б1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство!“ /раздел II, глава IX от ППЗДП/ и чл.63, ал.2, т.1 от ППЗДвП: „Единична непрекъсната линия“ - Ml. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат; и по непредпазливост е причинил на П.В. Г., ЕГН ********** от гр.С. тежка телесна повреда изразяваща се в открито счупване и размачкване на лявото ходило, разкъсно-контузна рана по вътрешната повърхност на лявото ходило; изкълчване на лява глезенна става; открито многофрагментно счупване на петната кост / калканелус/, счупване на скочна кост /талус/; счупване на предходилни кости; разкъсване на задна тибиална артерия, разкъсване на мускули на ходилото, като независимо от лечението са се развили като усложнения остеомилеит / деструктивно гнойно възпаление/ на петната кост, деформираща анкилоза на лявата глезенна и предходилни стави и мускулна хипотрофия, увреждания довели до загуба на основните функции на левия крак - опорна и ходилна, без изгледи за пълно възстановяване или осакатяване на крак; както и средна телесна повреда изразяваща се във вътреставно многофрагментно счупване на дясната голямопищялна кост; излив на кръв в 3 дясната колянна става; лезия на предна кръстна връзка и хрущялни вътреставни структури, довели до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, буква „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на определението за одобрение на споразумението.

На основание чл. 343г във вр. с чл.343, ал. 1, буква „б“, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия И. В. П., ЕГН********** се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

Веществените доказателства, оставени на съхранение при домакин на РУ-МВР Карлово:

-1 бр. мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „Версис 1000“ с per №******, да се върне на собственика му - „В.К.“ ЕООД гр.С..

- 1 бр. мотоциклетна каска с надпис „SHOEL“ да се върне на собственика й П.В. Г. с ЕГН**********.

- 1 бр. марлен тампон в епруветка за еднократна употреба да се унищожи като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият И. В. П., ЕГН********** се задължава, да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер на 2031,80 лв. /две хиляди тридесет и един лева и 80 ст./, които представляват възнаграждения за вещи лица, изготвили автотехническа експертиза, СМЕ, допълнителна тройна СМЕ и СМЕ на ВД.

Обвиняемият И. В. П. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

*********************************************

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

4

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.

24 ал. 3 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 91/2023 г. по описа на Районен съд – Карлово, І наказателен състав.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, намира че са налице основанията взетата по отношение на същия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И: