Протоколно определение № 5668 от 17.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5668 гр. Варна, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора И. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ характер № 20253110201868 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Осъдено лице П. В. К. - редовно призован, явява се лично и с адв.М. Р. от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ.Р. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля автомобилът „Субару", модел „Аутбек" с peг. № В 0043 ТН, който е собственост на осъденото лице П. К. да бъде отнет, тъй като са налице законовите предпоставки за това.

АДВ.Р.: Уважаема г-жо Председател, считам, че не са налице предпоставките за отнемане на автомобила, иззет като веществено доказателство по делото. независимо, че защитата е добре запозната с действащата в момента разпоредба на материалния закон, който предвижда такова отнемане на МПС-то, аз лично считам, че националната правна 1 уредба в този й вид, при съобразяване на конкретиката по настоящия казус, който приключи с влязло в сила споразумение, е в противоречие с общностното право и най-вече с принципа на пропорционалност по чл.49 и чл.52 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

В крайна сметка извършването на едно такова формално престъпление, без причинени, каквито и да е други имуществени или неимуществени вреди на трети лица, не дава право правно основание да се отнема моторно превозно средство, което в конкретния случай би представлявало едно неоправдано и недопустимо посегателство върху собствеността на имуществото на клиента ми. И считам, че не би било оправдано той да бъде лиен от своята собственост, като при съобразяване тежестта на наказанието, в случая такава мярка, защото аз не знам как по друг начин да я нарека, е несъразмерна и според мен ограничава по един недопустим начин и представлява посегателство върху основни права най-вече на собственост на клиента ми. Именно при спазване на принципа на пропорционалност считам, че няма основание за налагането на тази мярка, независимо от законовата регламентация, най-малкото по причината, че нито е необходима, нита е оправдана от гледна точка на защита на някакви други цели, които предвижда както националното, така и съюзното право.

Моля да постановите определение, с което да не отнемате процесния автомобил.

ОСЪД.К.: Присъединявам се към становището на защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните в съдебно заседание, намира, че по делото следва да бъде произнесено определение в смисъл да се отнеме лек автомобил „Субару", модел „Аутбек" с peг. № В 0043 ТН, както и вещественото доказателство един брой контактен ключ, като мотивите на съда изхождат изключително от категоричността на националното законодателство по отношение на отнемането на леките автомобили в хипотезата на ал.5 на чл.343 от НК.

По отношение на пропорционалността на тази мярка към настоящия момент практиката и националното право са категорични, че се постановява отнемане или съответно присъждане на равностойността на управлявания лек автомобил при хипотезата на чл.343Б ал.1 от НК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 вр. чл. 53, ал.1, б.“Б“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата приобщения като веществено доказателство по делото лек автомобил „„Субару", модел „Аутбек" с peг. № В 0043 ТН, собственост на П. В. К., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:03 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3