Решение № 81 от 24.06.2021, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Провадия , 24.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Катя Г. Савова при участието на секретаря Мариана П. Ангелова като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно дело № 20213130200144 по описа за 2021 година

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

В жалбата си до съда, Николай Цветанов Божилов ЕГН ***, законен представител на „ЮНИМАСТЪРС ЛОДЖИСТИКС“ АД

ЕИК148038718 излага, че с Електронен фиш Серия К № 3623413 от 15.05.2020г. на ОД на МВР Варна за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, му е било наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв. на основание чл.189, ал.4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, затова че на 15.05.2020 год. в 14.55 часа в гр.Дългопол на кръстовище между улица „Никола Обретенов“ и улица „Георги Димитров“ до бензиностанция „Акера-запад“ в посока гр.Айтос, с МПС „ФОЛКСВАГЕН КАДИ 2.0 СДИ“ вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер В 45 66 РВ, извършил нарушение за скорост клип № 5439, радар № 600, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1M-600.

Жалбоподателят оспорва изцяло констатациите в АУАН и описаната фактическа обстановка. Излага, че електронния фиш е издаден в противоречие с материалните разпоредби на ЗАНН и ЗДвП, при съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбоподатeля твърди, че на въпросната дата не е управлявал той процесното МПС, за което и е подал декларация в срок за представяне на информация по нарушение № Серия К № 3623413, във връзка с разпоредбите на чл.189, ал.5 ЗДвП, на 18.02.2021.

Твърди, че въпреки това е бил издаден атакувания електронен фиш и към момента на депозиране на жалбата в съда същият не е бил анулиран от АНО, което е довело до неправилно ангажиране на административнонаказателната отговорност на въззивника. Моли Електронния фиш да бъде отменен изцяло.

1

Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбоподателят, редовно призован, в съдебно заседание не се явява и не се представлява по надлежния ред.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.

По делото е представено писмено доказателство, Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средства Серия К № 3623413 издадено от ОД на МВР-Варна, с което на жалбоподателя на основание чл.189, ал.4 вр.чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв., а именно за това, че на 15.05.2020 год. в 14.55 часа в гр.Дългопол на кръстовище между улица „Никола Обретенов“ и улица „Георги Димитров“ до бензиностанция „Акеразапад“ в посока гр.Айтос, с МПС „ФОЛКСВАГЕН КАДИ 2.0 СДИ“ вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер В 45 66 РВ, извършил нарушение за скорост клип № 5439, радар № 600, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1M-600.

Представено е и писмено доказателство, Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средства Серия К № 4575525 издадено от ОД на МВР-Варна, с което на лицето Георги Веселинов Кърджилов ЕГН *** с адрес гр.Горна Оряховица, ул.“Васил Априлов“ № 32, ет.4, ап.8, на основание чл.189, ал.4 вр.чл. 182, ал.

1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв., за същото нарушение, а именно за това, че на 15.05.2020 год. в 14.55 часа в гр.Дългопол на кръстовище между улица „Никола Обретенов“ и улица „Георги Димитров“ до бензиностанция „Акера-запад“ в посока гр.Айтос, с МПС „ФОЛКСВАГЕН КАДИ 2.0 СДИ“ вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер В 45 66 РВ, извършил нарушение за скорост клип № 5439, радар № 600, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1M-600.

Представена е и писмена декларация за представяне на информация по нарушение, установено с ЕФ Серия К, № 3623413, във връзка с разпоредбите на чл.189, ал.5 ЗДвП, с дата 18.02.2021 от въззивникът Николай Цветанов Божилов, в която е декларирал, че на дата 15.05.2020 г. в 14.55 часа е предоставил технически изправно превозно средство, а именно МПС „ФОЛКСВАГЕН КАДИ 2.0 СДИ“ вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер В 45 66 РВ на правоспособен водач Георги Веселинов Кърджилов с адрес гр.Горна Оряховица, ул.“Васил Априлов“ № 32, ет.4, ап.8, било е във владение на това лице и е било върнато на 15.05.2020 г. в 18.00 часа, като не е бил уведомен за допуснати нарушения.

По делото от АНО не са били представени доказателства, че Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано 2 техническо средства Серия К № 3623413 издадено от ОД на МВР-Варна, с което на жалбоподателя на основание чл.189, ал.4 вр.чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв., а именно за това, че на 15.05.2020 год. в 14.55 часа в гр.Дългопол на кръстовище между улица „Никола Обретенов“ и улица „Георги Димитров“ до бензиностанция „Акера-запад“ в посока гр.Айтос, с МПС „ФОЛКСВАГЕН КАДИ 2.0 СДИ“ вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ с регистрационен номер В 45 66 РВ, извършил нарушение за скорост клип № 5439, радар № 600, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1M-600 е бил анулиран, с оглед разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП.Съдът е констатиран единствено, че в приложението на съпроводителното писмо на Началника на РУ на МВР Провадия изх.№ 324000-2788 от 29.03.2021 г., където са били описани изпратените в едно с жалбата документи в т.3 е записано:“ Копие на анулиран фиш сер „К“ с №3623413/15.05.2020г. / анулиран на 12.03.2021г./-1 лист“.

Съдът счита, че са били нарушени процесуални правила при издаването на ел. фиш, тъй като жалбоподателя не е бил уведомен, за това дали атакувания ел. фиш е бил анулиран от АНО.Последния е издал ел. фиш за същото нарушение на друго лице, именно на това което жалбоподателя е посочил в подадената от него декларация по чл. 189, ал.5 ЗДвП.

Съдът намира, че административно-наказателното производство, образувано по отношение на въззивника не е проведено правилно и законосъобразно, поради което и атакувания ел. фиш следва да бъде отменен, поради нарушение на процесуалните правила при неговото издаване, без да обсъжда въпроси по същество на установената фактическа обстановка и констатираното нарушение, както и тези по чл.57 от ЗАНН и чл.34 от ЗАНН.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение , установено с автоматизирано техническо средства Серия К № 3623413 издадено от ОД на МВР Варна следва да бъде потвърден.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 3623413 от 15.05.2020г. на ОД на МВР Варна за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на Николай Цветанов Божилов ЕГН ***, законен представител на „ЮНИМАСТЪРС ЛОДЖИСТИКС“ АД ЕИК148038718 е било наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лв. на основание чл.189, ал.4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразен.

Решението може да се обжалва в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред Варненски административен съд.

3

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 4