Решение № 3256 от 15.09.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3256 гр. Варна, 15.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20243110111147 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 71335/18.08.2025 г., подадена от И. Н. Р., чрез мл. адв. С. К. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 630/24.02.2025 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, доколкото в мотивите на постановения по делото краен съдебен акт, съдът е посочил, че с оглед изхода на спора, следва да бъдат присъдени в полза на ищцовата страна разноски, представляващи: 322,33 лева – държавна такса по производството и 700 лева заплатено адвокатско възнаграждение по установителните искове срещу „Ай тръст“ ЕООД и 2500 лева по установителните и осъдителните искове, предявени срещу „Кредисимо“ ЕАД.

На следващо място, обаче, с оглед релевираното от страна на ответниците възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, което съдът е намерил за основателно, настоящият съдебен състав е приел, че следва да бъде определено в полза на процесуалния представител на ищеца възнаграждение в размер на 500 лева, от които: 200 лева по предявените искове срещу „Ай тръст“ ЕООД и 300 лева по предявените искове срещу „Кредисимо“ ЕАД. Като е заключил, че с оглед редуцирания размер на адвокатското възнаграждение, се следват на И. Н. Р., разноски в общ размер на 622,33 лева.

Доколкото, в настоящия случай е налице грешка в пресмятането, тъй като сборът на присъдените разноски: сума, в размер на 322,33 лева и сума, в размер на 500 лева – за адвокатско възнаграждение, възлиза на 822,33 лева, а съдът е посочил като общ сбор сума, в размер на 622,33 лева и като съобрази, че грешката в изчисленията при присъждане на парично вземане, представлява очевидна фактическа грешка, по см. на чл. 247 от ГПК, 1 съдът намира, че следва същата да се поправи по предвидения за това ред, с оглед привнасянето й в диспозитива на процесното съдебно решение.

След размяна на книжа по делото, отговор от насрещните страни не е постъпил по делото.

Водим от горното, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 630/24.02.2025 г., постановено по гр.д. № 111472024 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, като ВМЕСТО постановеното:

„ОСЪЖДА "Кредисимо" ЕАД, ЕИК: 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Витоша" 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център "България" и "Ай Тръст" ЕООД, ЕИК: 203508899, гр. София, гр. София, бул. "Витоша" 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център "България" ДА ЗАПЛАТЯТ на И. Н. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Двадесет и седми юли“ № 31 сумата в размер на 622,33 лева – разноски по настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА "Кредисимо" ЕАД, ЕИК: 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Витоша" 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център "България" и "Ай Тръст" ЕООД, ЕИК: 203508899, гр. София, гр. София, бул. "Витоша" 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център "България" ДА ЗАПЛАТЯТ на И. Н. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Двадесет и седми юли“ № 31 сумата в размер на 822,33 лева – разноски по настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.“, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ е неразделна част от постановеното по делото решение № 630/24.02.2025 г., постановено по гр.д. № 11147/2024 г. по описа на ВРС, 51-ви състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, по арг. от чл. 247, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2