Протокол № 1639 от 22.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1639 гр. Сливен, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230103117 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Молителката Ц. Г. Д., редовно призована, се явява лично.

Ответникът по молбата М. Д. И., редовно призован, се явява лично.

Ц. Д.: Моля да се даде ход на делото.

М. И.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

Ц. Д.: Поддържам молбата. Подложена съм на постоянен психически тормоз в социалната мрежа месинджър, като ответникът ми изпраща вулгарни съобщения от сексуален характер и обиди. Не мога да живея спокойно.

М. И.: Оспорвам молбата. Представям писмено становище за това, което искам да кажа. Молителката не ми дава да виждам детето макар, че аз имам режим. Не оспорвам представената кореспонденция по месинджър и стоя зад всяка дума, която съм написал.

На основание чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:

1

Предмет на разглеждане е претенция с правно основание чл. 12 и сл.

ЗЗДН.

Съдът е сезиран с молба, депозирана от Ц. Г. Д., с която иска издаване на заповед за защита срещу М. И. от гр. Сливен.Молителката сочи, че ответника са бивши партньори и имат общо дете. Разделили се, когато детето им било на три години, като основната причина за раздялата им била продължителното грубо, обидно и унизително отношение на ответника към молителката. Сочи, че докато живеели заедно във Великобритания, заради подобно поведение на молителката била издадена там ограничителна заповед за срок от една година.

Сочи, че в продължение на почти седем години между ответника и детето не е имало контакт и поради тази продължителна липса на контакт, нямало изградена емоционална връзка на детето с бащата. Твърди че след завръщането на ответника в България, възникнал отново въпроса за възстановяване на контактите с детето. Потърсила съдействие в Отдел „Закрила на детето“, за да може възстановяването на отношенията между баща и дъщеря, да ставало постепенно, внимателно и съобразено със състоянието на детето. Твърди, че към момента Никол категорично отказвала срещи с баща си.

Твърди, че на 02.09.2026 година, ответникът започнал да й изпраща по месенджер поредица от груби, вулгарни и обидни и унизителни съобщения, които причинявали на молителката силен психически стрес, напрежение и чувство за несигурност.

Ответникът оспорва молбата, като твърди, че е изпращал обидните съобщения, тъй като молителката не спазвала режима на лични контакти на детето с бащата. Излага писмено становище, в което основно посочва за нарушеният режим на лични контакти с детето.

С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както следва:

УКАЗВА на молителката, че следва да установи извършен на 02.09.2026 г. акт на психическо насилие от страна на ответника по молбата спрямо нея, чрез посочените в молбата действия, а именно изпращане на обидни съобщения.

УКАЗВА на молителката, че не сочи доказателства за тези факти и обстоятелства.

2

Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и дадените указания.

Ц. Д.: Нямам възражения по доклада.

М. И.: Нямам възражения по доклада.

Съдът следва да приеме изисканата от съда и постъпила по делото справка за съдимост на ответника по молбата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на ответника М. Д. И..

Ц. Д.: Нямам други доказателствени искания.

М. И.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149 ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

Ц. Д.: Моля да бъда защитена от съда, за да се спрат обидите от страна на ответника.

М. И.: Съобщенията са пратени по една единствена причина, не ми се дава умишлено да си виждам детето. Направил съм опити тук и още в Англия, да си виждам детето. Тя ме ограничава умишлено. За това са тези съдебни решения, да се спазват.

3

На основание чл. 15, ал. 7 от ЗЗДН, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението си н а 30.10.2026 г. от 14.30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес и от която дата тече срок за обжалването му.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4