Определение № 5092 от 07.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5092 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110129898 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на адвокат К Б, като пълномощник на Х. Д. Д. по ч.гр.д.

№14265/2022г. по описа на СРС, 25 състав , за изменение на Решение №381 от 09.01.2023г., постановено по гр.д.№29898/2022г. по описа на СРС, 25 с-в, чрез увеличаване на размера на адвокатското възнаграждение, присъдено пряко на адвокат К И Б за осъществено безплатно процесуално представителство по ч.гр.д.

№14265/2022г. по описа на СРС, 25 състав от 70лв. до такъв от 360лв.

От страна на „ф-ма” ЕАД е изразено становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото, намира следното:

На първо място, настоящия състав намира, че адвокат К И Б не разполага с процесуалната възможност да иска изменение на решението в частта за разноските доколкото не е пълномощник на Х. Д. Д. в исковото производство, а единствено е била такава по ч.гр.д.№14265/2022г. по описа на СРС, 25 състав, т.е. в заповедното производство. Видно от посоченото ч.гр.д. заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е издадена на 05.04.2022г. и с нея в полза на Х. Д. Д. е присъдена сума в размер на 70лв. за адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство.

Съгласно чл.413, ал.1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните , освен в частта за разноските.

Следователно пътя за защита на адв.Б, ако не е съгласна с размера на присъденото възнаграждение, е именно чрез подаване на частна жалба срещу заповедта в частта за разноските – което е и направено по ч.гр.д.№14265/2022г. по описа на СРС, 25 състав. Видно от делото от адвокат Б е подадена частна жалба с вх.

№16614/20.01.2023г.

1

Поради изложеното настоящия състав намира молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Решение №381 от 09.01.2023г., постановено по гр.д.№29898/2022г. по описа на СРС, 25 с-в, подадена от адвокат К Б, като пълномощник на Х. Д. Д. по ч.гр.д.

№14265/2022г. по описа на СРС, 25 състав за недопустима, поради което и следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№16617/20.01.2023г. за изменение по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на Решение №381 от 09.01.2023г., постановено по гр.д.

№29898/2022г. по описа на СРС, 25 с-в, подадена от адвокат К Б, като пълномощник на Х. Д. Д. по ч.гр.д.№14265/2022г. по описа на СРС, 25 състав.

Определението може да се обжалва от Х. Д. Д. с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2