Споразумение № 319 от 05.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110215855 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. Т., редовно призован по телефона, се явява.

За него АДВ. Ч., упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не ми е връчван лично обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ и АДВ. Ч.: Не правим възражение за неспазване на 7-дневния срок от връчване на обвинителните книжа до датата на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на 1 разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

В. Л. Т., ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . Ч.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик днес.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Ч. при СРП и адвокат Ч., упълномощен защитник на подсъдимия В. Л. Т. за решаване на НОХД № 15855/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

4 по глава 29 от НПК за решаване на НОХД № 15855/2023 г. по описа на СРС, Н.О., 107 състав във вр. с досъдебно производство № 1588/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 44152/2023 г. по описа на СРП.

Днес, 05.03.2024 г., между Г. Д. Ч. – прокурор при Софийски районна прокуратура и А. В. Ч. – адвокат от Софийска адвокатска колегия и упълномощен защитник, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

В. Л. Т., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 20.09.2023 г. около 20:40 часа в гр. София, на ул. „Скопие“ № 1, с посока на движение от ул. „Габрово“ към ул. „Подполковник Калитин“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел „Сеед“, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,64 на хиляда, установено по надлежен ред с прокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта с № 592/21.09.2023 г. на МБАЛ „Света Анна – София“ АД и с това свое действие е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от три месеца СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.