Решение № 415 от 11.07.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 415 гр. София, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело № 20251001000226 по описа за 2025 година

Производството е по чл.267 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по следните въззивни жалби от „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК 201256912 със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост-2“, бл. 242, вх.

„В“, мазе 13:

1.Въззивна жалба №137 897/11.12.24г. против Решение № 1686/04.12.24г. постановено по търговско дело № 20241100900212 по описа на СГС, TO VI-2 състав,с което е обявена неплатежоспособността на дружеството,определена е началната й дата,открито е производство по несъстоятелност,постановено е прекратяването на дейността на предприятието,дружеството е обявено в несъстоятелност и е спряно производството по делото. В жалбата са развити подробни съображения относно незаконосъобразността на решението. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение,с което бъде отхвърлена подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност против дружеството.

2.Въззивна жалба вх.№21 810/21.02.25г. против решение №156/30.01.25г. постановено по същото дело,с което е отхвърлена молба с входящ № 138208/12.12.2024 г. подадена от жалбоподателя с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на решение от 04.12.2024 г., което е постановено по търг. дело № 212/2024 г. от Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 с-в. В жалбата са развити подробни съображения относно незаконосъобразността на решението. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и 1 вместо него бъде постановено решение,с което бъде допълнено постановеното по делото решение от 04.12.24г.

3.Въззивна жалба с вх.№18 652/14.02.25г. против решение №157/30.01.25г. постановено по същото дело,с което е оставена без уважение молба с входящ № 143689/30.12.2024 г., която е подадена от жалбоподателя, в която на основание чл. 247, ал. 1 ГПК е поискано да се допускане поправка на фактически грешки в решение №1686 от 04.12.2024 г. постановено по търг. дело № 212/2024 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 св. В жалбата са развити подробни съображения относно незаконосъобразността на решението.Иска се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение,с което бъде допусната поправка на подържаната очевидна фактическа грешка.

По делото са постъпили отговори от страна на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД и по трите посочени по-горе въззивни жалби,с които се оспорват същите по подробно развитите съображения.Иска се обжалваните решения да бъдат потвърдени.

Софийският апелативен съд , като взе предвид подадената въззивна жалба, съдържащите се в същата оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Първоинстанционното производство е образувано по молба с правно основание чл. 625 ТЗ от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо търговско дружество – „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК 201256912.Подържа се,че банката молител е кредитор за парично вземане спрямо „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК 201256912,които са с източник търговски сделки – два договора за кредит от 16.01.2008 г., по които ответника - „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД се е обвързал, като солидарен длъжник наред с други дружества да отговаря за задължението относно връщане на предоставени банкови кредити в полза на кредитополучател – „ВИАЛПАРКЕТ“ ЕООД. По силата на сключени анекси към посочените два договора за кредит – ответника „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД е поел задължението да отговаря за изпълнението на задълженията по тях солидарно с кредитополучателя – „ВИАЛ-ПАРКЕТ“ ЕООД. Подържа се,че след отпускането на инвестиционните кредити в полза на „ВИАЛ-ПАРКЕТ“ ЕООД последното плащане на задължения по тях е било предприето на датата – 26.04.2012 г.

Според сключени анекси към двата договора за кредит страните постигнали съгласие, че по отношение на просрочените главници натрупани по отпуснатите инвестиционни кредити ще бъде извършено погашение до датата – 15.06.2012 г., която договореност не била спазена от кредитополучателя и поелите солидарна отговорност лица, в т.ч. и „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД.С оглед неплащането банката обявила задълженията по двата договора за инвестиционен кредит за предсрочно изискуеми и инициирала заповедни производства по чл. 417 ГПК срещу кредитополучателя и солидарните длъжници, в т.ч. и срещу ответника „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД. В тези заповедни производства банката се снабдила със заповеди 2 за незабавно изпълнение и изпълнителни листове срещу главния и солидарните длъжници.

Подържа се,че „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е кредитор по търговски сделки спрямо ответника - „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД.Подържа се,че плащанията от „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД са преустановени по отношение обслужване на задълженията произтичащи от двата договора за кредит, считано от 06.04.2012 г.Иска се да бъде постановено на решение по чл.

630, ал. 1 ТЗ, с което да бъде обявена неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността на „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД и определена първоначалната дата на съответното състояние, като спрямо търговеца се открие производство по несъстоятелност, както и да се назначи временен синдик.

От страна на „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД молбата на банката е оспорена като неоснователна.

За да постанови обжалваното решение съдът е пирел за установено следното от фактическа страна:С решение № 259/29.01.2016 г. постановено по търг. дело № 2101/2013 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-7 с-в е прието за установено на основание чл.

422, ал.1 от ГПК, че "Виал паркет" ЕООД, "Вип паркет" ЕООД, "Рос Инвестмънт" ЕООД, "Евро паркет" ЕООД, "Лукс паркет" ЕООД и Р. Ж. Б., в качеството им на солидарни длъжници дължат на "Банка Пиреос България" АД сумата 175 519.09 евро - непогасена главница; сумата 5 891.44 евро - възнаградителна лихва; сумата 195.59 евро - наказателна лихва; сумата 731.30 евро - административни такси и сумата 285 лева - нотариални такси, дължими по Договор за инвестиционен кредит от 16.01.2008г., ведно със законната лихва от 26.07.2012г. до окончателното изплащане на сумата, а така също на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата 7 938.12 лева, представляваща съдебно - деловодни разноски. Това решение е влязло в сила на 06.02.2020 г. Съгласно служебно постановена справка за достъп до данни за „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД, която касае периода от 1991 г. до 05.02.2024 г. съдът е констатирал,че няма извършени вписвания, отбелязвания или заличавания във всички Служби по вписванията на територията на Р. България за притежавания права на собственост или ограничени вещни права с титуляр посоченото дружество. От писмо на МВР, СДВР, отдел „Пътна полиция“ от 21.02.2024 г., се установява, че в централизираната баса на АИС-КАТ са налице данни за това, че „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД не е нито бивш, нито настоящ собственик на МПС. С писмо от 26.02.2024 г. ТД на НАП – гр. София е предоставило сведение за това, че спрямо имущество на „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД няма наложени обезпечителни мерки и няма започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК. Съгласно писмо от 20.02.2024 г. от ТД на НАП – София, Офис „Младост“ спрямо дружеството няма данни за извършвани данъчни ревизии и няма изискуеми и непогасени публични задължения.По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза.Съгласно заключението на вещото лице заявените за съществуващи и изискуеми от банката-молител вземания по два договора за кредит, а именно : договор за инвестиционен кредит № 032/2007 г. от 16.01.2008 г. и договор за кредит № 033/2007 г. от 16.01.2008 г. са както следва : по договора за кредит № 032/2007 г. от 16.01.2008 г. към датата – 29.01.2024 г. съвкупното парично задължение е определено на сумата от 390 509,97 евро и 38 820,60 лв.; и по 3 договора за кредит № 033/2007 г. от 16.01.2008 г. към датата – 29.01.2024 г. съвкупното парично задължение е определено на сумата от 436 270,21 евро и 33 543,04 лв. –т.е. общото изискуемо парично задължение на ответника – солидарен длъжник по двете кредитни правоотношения към момент – 29.01.2024 г. е стойност от 826 780,18 евро и 72 363,64 лв. или общо 689 405,12 лв. Вещото лице е констатирало, че „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД е търговец, който не развива дейност от самото си регистриране през 2010 г. Дружеството няма парични задължения, по които да отговаря като главен длъжник, а единствените му парични задължения се свеждат до тези произтичащи от поетата от негова страна солидарна отговорност по двата договора за кредит, по които кредитополучател е „ВИАЛ ПАРКЕТ“ ЕООД. Вещото лице посочва, че тези задължения не са включвани през годините от „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД в годишните му финансови резултати с аргумент, че се касае за солидарна отговорност. Съгласно заключението извършваните последни погашения по двата договора за кредит датират от 26.04.2012 г. и са извършени от средства по разплащателна сметка, чиито титуляр е физическото лице – Р. Ж. Б.. Съгласно заключението „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД е търговец, който не притежава нито краткотрайни, нито дълготрайни активи,с оглед на което дружеството не разполага с капацитет да погаси, в качеството му на отговорен солидарен длъжник по двете кредитни сделки, каквито и да е вземания произтичащи от тях.

Съгласно заключението , при регистриран капитал от 100 лв. и натрупани изискуеми парични задължения /текущи задължения/ в размер на сумата от 1 689 405,12 лв., дружеството е с отрицателна стойност на собствения капитал „-„ 1 689 305,12 лв., а коефициента за платежоспособност е с отрицателна стойност от „-„ 0,99999 и показва невъзможност на дружеството да изплати кредитните задължения, за който отговаря спрямо банката[1]молител. Коефициента за задлъжнялост е също с отрицателна стойност от „-„ 1.0001, а това е индикатор за пълна зависимост на дружеството от кредитора му и потвърждава извод за свръхзадълженост на дружеството При изслушването си вещото лице – А. е изтъкнала, че последният обявен по партидата на „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД в ТР-АВ годишен финансов баланс е за 2016 г., като всички представени от процесуалния представител баланси за периода 2013 г. – 2021 г. нямат никакво съвпадение на информацията с балансите отразени в ТР, с изключение на този отнасящ се за 2016 г. Това според вещото лице показва нередовност при водене на счетоводството при „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД. Относно дяловете, които „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД има в дружеството „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД, от вещото лице е обосновано, че същите имат нулева стойност, тъй като дружеството - „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД още към 2015 г. е декапитализирано. Относно начина на осчетоводяване на задълженията, по които „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД носи солидарна отговорност към банката-молител, експертния отговор на вещото лице е, че в хипотеза на липса на осъдително решение, с което кредитополучател и солидарно отговорни лица да бъдат осъдени за плащане на сумите по дадените кредити, то за дружеството няма счетоводно изискване тези задължения да бъдат осчетоводявани. Считано от влизане в сила на осъдително решение обаче, както кредитополучателя, така и солидарните длъжници трябва да ги осчетоводят, като това пряко следва от НСС 37. Касае се до задължение, което подлежи на осчетоводяване като провизии в пасива на баланса, тъй като изисква поток от 4 парични средства, с които да бъде погасено.Вещото лице не е констатирано осчетоводяване на съдебно признатите задължения на дружеството по двата договора за кредит, което е нередовност при водене на счетоводната му отчетност. Съгласно заключението средствата предоставени по двете кредитни сделки са отпуснати в полза на кредитополучателя по тях – „РОС ПАРКЕТ“ ЕООД, а не на солидарния длъжник - „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД. Това, че „ЛУКС ПАРКЕТ“ ЕООД не е получил парите по кредита не променя извода, че същия следва да ги отрази в счетоводството си като задължение. При формиране на солидарния дълг посочен в заключението вещото лице подчертава, че се е ръководела от стойностите посочени в двете съдебни решения, като единствено е изчислена присъдената с тях законна лихва върху главните вземания.