Определение № 18645 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18645 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110134092 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба, подадена от ищеца с искане за изменение на постановеното по делото определение за прекратяване на производството в частта за разноските като се претендира присъждане разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Насрещната страна – оспорва искането.

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Молбата съдът намира за допустима. Съгласно разпоредбата на чл.80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноски. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата норма – страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В хипотезата на прекратяване на производството преди провеждане на съдебното дирене посочената предпоставка за допустимост на искането по чл. 248 ГПК не е приложима.

Отделно от това се иска не изменение, а допълване на определението, т.к. съдът изобщо не се е произнесъл по разноските.

Разгледана по същество молбата е основателна. С определение рег. № 8957/05.03.2026 г. производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск, като не е разпределена отговорността за разноски между страните. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от процесуален представител на ответника – юрисконсулт, с който е направено изрично искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Прекратяването на производството е извършено след връчване на исковата молба и след депозиране на отговора от ответника, поради което на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски за юрисконсултско 1 възнаграждение, които съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК с оглед етапа, на който е прекратено делото и фактическата и правна сложност на производството определя на 51,13 евро /100 лева/.

Предвид на изложеното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 8957/05.03.2026 г., постановено по гр.д. № 34092/2025 г. по описа на СРС, 118-ти състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ , като

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 вр. ал8 ГПК Л. С. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр.**** да заплати на „****“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.****, сума в размер на 51,13 евро /100 лева/ – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2